.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 2916/2019
23.10.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u parnici tužilje AA rođene ... iz ..., čiji je punomoćnik Julijana Stepanić Pavlović, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, Uprave granične policije SGP Mali Zvornik, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, radi isplate, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1254/13 od 01.03.2013. godine, u sednici održanoj 23.10.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1254/13 od 01.03.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici P1 807/10 od 11.12.2012. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se obaveže tužena da joj na ime dodatka na platu i to za noćni rad, rad u dane državnih praznika i prekovremeni rad za period 01.04.2007. do 31.03.2011. godine isplati pojedinačno opredeljene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom počev od datuma dospelosti do isplate bliže opisane u tom delu izreke. Stavom drugim izreke, određeno je da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1254/13 od 01.03.2013. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donesene u drugom stepenu tužilja je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 1. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 125/04, 111/09), koji se u ovom postupku primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija neblagovremena.
U ovom slučaju punomoćnik tužilje je drugostepenu odluku primio 18.04.2013. godine. Poslednji dan za izjavljivanje revizije je bio 18.05.2013. godine. Tužilja je reviziju izjavila 16.07.2018. godine.
Imajući u vidu da je revizija izjavljena po isteku roka za izjavljivanje revizije, to je na osnovu člana 404. ZPP odlučeno kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Zvezdana Lutovac,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
