Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2916/2019
23.10.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужиље АА рођене ... из ..., чији је пуномоћник Јулијана Степанић Павловић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Министарство унутрашњих послова, Управе граничне полиције СГП Мали Зворник, коју заступа Државно правобранилаштво, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1254/13 од 01.03.2013. године, у седници одржаној 23.10.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 1254/13 од 01.03.2013. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лозници П1 807/10 од 11.12.2012. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље којим је тражила да се обавеже тужена да јој на име додатка на плату и то за ноћни рад, рад у дане државних празника и прековремени рад за период 01.04.2007. до 31.03.2011. године исплати појединачно опредељене месечне износе са законском затезном каматом почев од датума доспелости до исплате ближе описане у том делу изреке. Ставом другим изреке, одређено је да свака странка сноси своје трошкове поступка.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 1254/13 од 01.03.2013. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова поступка по жалби.

Против правноснажне пресуде донесене у другом степену тужиља је изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Испитујући благовременост изјављене ревизије у смислу члана 401. став 1. раније важећег Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 125/04, 111/09), који се у овом поступку примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП (''Службени гласник РС'' бр. 72/11... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да је ревизија неблаговремена.

Преузмите документ у ПДФ формату