.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3153/2024
19.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ilija Ilievski, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo unutrašnjih poslova, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, radi naknade nematerijalne štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4986/23 od 08.05.2024. godine, u sednici održanoj 19.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4986/23 od 08.05.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 544/20 od 01.06.2023. godine, stavom prvim izreke, delimično je usvojen tužbeni zahtev tužioca pa je obavezana tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah isplati 100.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.2023. godine do isplate, za pretrpljeni bol iznos od 200.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.2023. godine do isplate i zbog umanjenja životne aktivnosti iznos od 300.000,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 01.06.2023. godine do isplate. Stavom drugim izreke, delimično je odbijen tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tužena da tužiocu na ime naknade nematerijalne štete za pretrpljeni strah isplati iznos od dosuđenih 100.000,00 dinara, do traženih 300.000,00 dinara, kao i u delu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od dana podnošenja tužbe do dosuđenog dana 01.06.2023. godine do isplate, za pretrpljeni bol iznos od dosuđenih 200.000,00 dinara do traženih 300.000,00 dinara, kao i u delu koji se odnosi na zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od dana podnošenja tužbe do dosuđenog 01.06.2023. godine kao dana presuđenja do isplate, zbog naruženosti iznos od 300.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od podnošenja tužbe do isplate i zbog umanjenja životne aktivnosti zakonsku zateznu kamatu na dosuđeni iznos od dana podnošenja tužbe do dosuđenog dana 01.06.2023. godine, kao dana presuđenja do isplate. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime troškova parničnog postupka isplati 105.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4986/23 od 08.05.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijene su, kao neosnovane, žalbe tužioca i tužene i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 544/20 od 01.06.2023. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, na osnovu odredbe člana 404. Zakona o parničnom postupku, radi razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa i pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, kao i radi ujednačavanja sudske prakse.
Vrhovni sud je ispitao blagovremenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 1. u vezi člana 403. stav 1. Zakona parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 72/11 ... 10/23) i utvrdio da je revizija neblagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude. Prema odredbi člana 413. ZPP, neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410), nije učinio prvostepeni sud.
Prema stanju u spisima, zakonski zastupnik tužene primio je drugostepenu presudu 10.06.2024. godine, pa je poslednji dan zakonskog roka za izjavljivanje revizije bio 10.07.2024. godine, radni dan. Iz sadržine prijemnog pečata – štambilja Trećeg osnovnog suda u Beogradu proizilazi da je revizija tužene predata neposredno sudu 19.07.2024. godine, odnosno nakon isteka roka iz člana 403. stav 1.ZPP.
Iz navedenog proizilazi da je revizija tužene izjavljena nakon isteka roka iz člana 403. stav 1.ZPP, zbog čega je Vrhovni sud odlučio kao u izreci, na osnovu odredbe člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
