Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 919/25 od 03.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Požarevcu P1 71/24 od 18.03.2025. godine u stavu drugom izreke, kojim je odbijen tužbeni zahtev tužilje da se naloži školskom odboru OŠ „Jovan Cvijić“ da ponovo donese odluku po žalbi kandidata AA. Stavom drugim izreke, ukinuto je rešenje o troškovima parničnog postupka sadržano u stavu trećem izreke prvostepene presude i predmet u ukinutom delu vraćen istom sudu na ponovni postupak.

Protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 919/25 od 03.07.2025. godine tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizija tužilje izjavljenih protiv pravnosnažnih presuda u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) i utvrdio da revizije nisu dozvoljene.

Predmet spora u pravnosnažnoj presudi od 01.08.2024. godine kojom je potvrđena delimična prvostepena presuda je zahtev da se poništi kao nezakonita odluka direktora tuženog o poništaju objavljenog konkursa za radno mesto nastavnika ..., dok je predmet spora u pravnosnažnoj presudi od 03.07.2025. godine, kojom je odlučeno o preostalim tužbenim zahtevima, zahtev da se naloži školskom odboru tuženog da ponovo donese odluku po žalbi kandidata na konkurs tj. ovde tužilje, pa je delimičnom presudom i kasnije donetom presudom odlučeno odbijanjem tužbenih zahteva.

Prema prirodi tražene pravne zaštite ova parnica spada u parnice iz radnih sporova. Odredbama glave XXIX Zakona o parničnom postupku propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnih odnosa, dok se ostale odredbe ovog zakona primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije propisano (član 436.). Odredbom člana 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka i tada se o dozvoljenosti revizije odlučuje prema vrednosti predmeta spora u smislu člana 403. stav 3. ZPP.

Tužba u ovoj pravnoj stvari je podneta 29.06.2023. godine. Imajući u vidu da se u konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), jer predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već poništaj odluke direktora tuženog i zahtev da tuženi donese novu odluku po žalbi kandidata tj.tužilje na konkurs, to ni revizije tužilje nisu dozvoljene.

Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao izreci.

Predsednik veća – sudija

Branka Dražić s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković