.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3424/2023
24.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., ..., čiji su punomoćnici Milentije Galović i Miljan Tošić, advokati iz ..., protiv tuženog „Autoprevoz – Janjušević“ a.d. Priboj, čiji je punomoćnik Miroslav Dmitrović, advokat iz ..., radi isplate uvećane zarade, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3486/22 od 07.06.2023. godine, u sednici održanoj 24.01.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3486/22 od 07.06.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 3486/22 od 07.06.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu P1 2360/21 od 06.04.2022. godine u stavu prvom izreke, kojim je konstatovano da je tužba povučena u delu zahteva koji se odnosi na isplatu manje isplaćene zarade po osnovu rada na radnom mestu ... za period od 17.03.2015. godine do 10.01.2017. godine; delu stava drugog izreke, kojim je tuženi obavezan da tužiocu na ime manje isplaćene zarade po osnovu prekovremenog rada za period od marta 2015. godine zaključno sa januarom 2017. godine isplati pojedinačno označene mesečne iznose sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti do isplate; stavu trećem izreke, kojim je tuženi obavezan da tužiocu nadoknadi parnične troškove u izinosu od 246.628,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, iz svih razloga propisanih odredbama člana 407. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
U parnicama iz radnog odnosa po odredbi člana 441. Zakona o parničnom postupku, revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, dok je za imovinskopravne sporove, kakav je predmetni, merodavan režim iz odredbe člana 403. stav 3. ZPP, po kojoj revizija nije dozvoljena ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba je podneta 22.09.2017. godine, vrednost predmeta spora po odredbama člana 28. ZPP je 526.847,40 dinara i ne prelazi imovinski cenzus koji omogućuje izjavljivanje revizije.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
