.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3686/2019
04.12.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac, Branka Stanića, dr Dragiše B. Slijepčevića i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ... i BB iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Jasika, advokat iz ..., protiv tuženih VV, koga zastupa punomoćnik Vesna Stanimirović, advokat iz ..., i GG iz ..., koga zastupa punomoćnik Vladislav Kostić, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3380/18 od 14.01.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 04.12.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o revizijama tuženih izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3380/18 od 14.01.2019. godine, kao izuzetno dozvoljenim.
ODBACUJU SE kao nedozvoljene revizije tuženih, izjavljene protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 3380/18 od 14.01.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Rumi P1 48/18 od 10.09.2018. godine, odbijen je deo tužbenog zahteva tužilaca za isplatu naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za mesec januar 2015. godine u iznosima navedenim u izreci presude. Obavezani su tuženi da tužiocima solidarno isplate na ime naknade za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.02.2015. godine do 31.08.2015. godine pojedinačne mesečne iznose navedene u izreci presude sa zateznom kamatom od dospelosti do isplate. Obavezan je tuženi GG da isplati tužiocima naknadu za ishranu u toku rada i regresa za korišćenje godišnjeg odmora za period od 01.09.2015. godine do 31.12.2017. godine pojedinačne mesečne iznose navedene u izreci presude. Obavezani su tuženi da tužiocima solidarno naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 26.244,48 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti do isplate, a tuženi GG da tužiocima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 115.311,52 dinara sa zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Apelacioni sud u Novom Sadu je presudom Gž1 3380/18 od 14.01.2019. godine, odbio žalbe tuženih i potvrdio presudu Osnovnog suda u Rumi P1 48/18 od 10.09.2018. godine u usvajajućem delu.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi su izjavili blagovremene revizije zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava. Revizije su izjavili na osnovu člana 404. Zakona o parničnom postupku, zbog potrebe ujednačavanja sudske prakse.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljenih revizija na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da nema mesta odlučivanju o revizijama tuženih kao izuzetno dozvoljenim, jer u konkretnom slučaju ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa, ujednačavanjem sudske prakse, kao ni za novim tumačenjem prava, jer je pitanje isplate naknade za ishranu u toku rada i regresa za godišnji odmor dovoljno razjašnjeno u sudskoj praksi, a obrazloženja pobijanih presuda, za odluku o usvajanju tužbenog zahteva tužilaca u skladu su sa postojećom sudskom praksom u tumačenju i primeni materijalnog prava u vezi sa zakonskim razlozima datim za usvajanje tužbenog zahteva, tako da ne postoji potreba za izuzetno dozvoljenim revizijama tuženih u smislu člana 404. stav 1. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizija u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 55/14) Vrhovni kasacioni sud je našao da revizije nisu dozvoljene.
Prema članu 441. ZPP revizija je uvek dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Ukoliko se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu u ovoj vrsti sporova, dozvoljenost revizije se ocenjuje na osnovu člana 403. stav 3. ZPP, prema kome revizija nije dozvoljena ukoliko vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi isplate naknade na ime regresa i toplog obroka podneta je sudu dana 01.03.2018. godine.
U ovom sporu iz radnog odnosa koji se ne odnosi na zasnivanje, postojanje i prestanak radnog odnosa iz člana 441. ZPP, u kome je revizija uvek dozvoljena, već na potraživanje u novcu u kome vrednost predmeta spora za svakog od tužilaca kao običnih suparničara očigledno ne prelazi 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, revizije tuženih nisu dozvoljene.
Na osnovu člana 413. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća - sudija
Zvezdana Lutovac, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
