Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Rev2 3957/2019
25.12.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Branka Stanića, članova veća, u pravnoj stvari tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Petrić, advokat iz ..., protiv tužene Autonomne pokrajine Vojvodine, Pokrajinska Vlada, Novi Sad, koju zastupa Pokrajinski pravobranilac, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 760/19 od 21.08.2019. godine, u sednici održanoj 25.12.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 760/19 od 21.08.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Novom Sadu P1 20/18 od 11.12.2018. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se poništi kao nezakonito rešenje tužene .. broj: ../2018 od 01.08.2018. godine i da se obaveže tužena da sprovede propisan i zakonit postupak imenovanja direktora Doma za lica ometena u mentalnom razvoju „BB“ u ... . Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 34.500,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 760/19 od 21.08.2019. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br. 72/11 ... 55/14), Vrhovni kasacioni sud je našao da revizija nije dozvoljena.

Prema odredbi člana 441. ZPP, revizija je dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.