Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 3957/2019
25.12.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у правној ствари тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Љиљана Петрић, адвокат из ..., против тужене Аутономне покрајине Војводине, Покрајинска Влада, Нови Сад, коју заступа Покрајински правобранилац, ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиље, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 760/19 од 21.08.2019. године, у седници одржаној 25.12.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 760/19 од 21.08.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Новом Саду П1 20/18 од 11.12.2018. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље којим је тражила да се поништи као незаконито решење тужене .. број: ../2018 од 01.08.2018. године и да се обавеже тужена да спроведе прописан и законит поступак именовања директора Дома за лица ометена у менталном развоју „ББ“ у ... . Ставом другим изреке, обавезана је тужиља да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 34.500,00 динара са законском затезном каматом од извршности до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 760/19 од 21.08.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 441. Закона о парничном поступку (''Службени гласник РС'' бр. 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Према одредби члана 441. ЗПП, ревизија је дозвољена у парницама о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.