Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 510/2025
16.10.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Ališić advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda penzijskog i invalidskog osiguranja Beograd - Pokrajinskog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje Novi Sad - Filijala Sremska Mitrovica, čiji je punomoćnik Vesna Bosanac advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1639/24 od 13.11.2024. godine, u sednici održanoj dana 16.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1639/24 od 13.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž1 1639/24 od 13.11.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici P1 55/24 od 04.09.2024. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je tužilac tražio da se poništi rešenje tuženog br. ... o 27.02.2023. godine i obavezan tužilac da nadoknadi tuženom troškove postupka u iznosu od 84.500,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primene materijalnog prava.

Po oceni Vrhovnog suda, tužiočeva revizija je nedozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. stav 1. i 3), osim iz člana 404. tog zakona.

Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je odlučeno o tužbenom zahtevu za poništaj rešenja tuženog br. ... od 27.03.2023. godine kojim je tužiocu, zbog teže povrede radne obaveze, izrečena novčana kazna.