Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 510/2025
16.10.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Јасмине Симовић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници из радног односа тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Алишић адвокат из ..., против туженог Републичког фонда пензијског и инвалидског осигурања Београд - Покрајинског фонда за пензијско и инвалидско осигурање Нови Сад - Филијала Сремска Митровица, чији је пуномоћник Весна Босанац адвокат из ..., ради поништаја решења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 1639/24 од 13.11.2024. године, у седници одржаној дана 16.10.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 1639/24 од 13.11.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 1639/24 од 13.11.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Основног суда у Сремској Митровици П1 55/24 од 04.09.2024. године којом је одбијен тужбени захтев којим је тужилац тражио да се поништи решење туженог бр. ... о 27.02.2023. године и обавезан тужилац да надокнади туженом трошкове поступка у износу од 84.500,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примене материјалног права.

По оцени Врховног суда, тужиочева ревизија је недозвољена.

Одредбом члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП прописано је да је ревизија недозвољена ако је изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (члан 403. став 1. и 3), осим из члана 404. тог закона.

Побијаном другостепеном пресудом правноснажно је одлучено о тужбеном захтеву за поништај решења туженог бр. ... од 27.03.2023. године којим је тужиоцу, због теже повреде радне обавезе, изречена новчана казна.