Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Branke Dražić, Danijele Nikolić, Dobrile Strajina i Marine Milanović, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ..., DD iz ..., ĐĐ iz ..., EE iz ..., ŽŽ iz ..., ZZ iz ..., II iz ..., JJ iz ..., KK iz ..., LL iz ..., LJLJ iz ..., MM iz ..., NN iz sela ..., NJNJ iz ..., OO iz ..., PP iz ... i RR iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Slaviša Vukosavljević, advokat iz ..., protiv tuženih „Železnice Srbije“ AD Beograd i „Srbija Voz“ AD Beograd, čiji je punomoćnik Boris Bogdanović advokat iz ..., radi isplate, povodom revizija tužilaca i tuženog „Srbija Voz“ AD Beograd, izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 365/17 od 20.04.2018. godine i revizije tuženog „Srbija Voz“ AD iz Beograda izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 360/19 od 10.05.2019. godine, u sednici veća održanoj 19.11.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P1 5802/11 Prvom osnovnom sudu Beogradu, preko Apelacionog suda u Beogradu, radi dopune postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom kasacionom sudu dostavljeni su spisi Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 5802/11 (koji su zajedno sa spisima P1 2339/18), radi odlučivanja o revizijama tužilaca i tuženog „Srbija voz“ AD iz Beograda izjavljenim protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 365/17 od 20.04.2018. godine.

Nakon razmatranja spisa, Vrhovni kasacioni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o izjavljenim revizijama, jer prvostepeni sud revizije tužilaca i tuženog „Srbija voz“ AD iz Beograda nije dostavio Republičkom javnom tužiocu u smislu člana 402. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 506. stav 1 Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14).

Prema članu 402. stav 1. ZPP, primerak blagovremene, potpune i dozvoljene revizije predsednik veća prvostepenog suda dostaviće protivnoj stranci i javnom tužiocu nadležnom za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti (član 416. ZPP), u roku od osam dana, s tim što će javnom tužiocu zajedno sa revizijom dostaviti i prepis presude protiv koje je revizija izjavljena (stav 2. navedenog člana).

Kako je u konkretnom slučaju prvostepeni sud propustio da revizije tužilaca i tuženog „Srbija voz“ AD iz Beograda, kao i prepis drugostepene presude dostavi Republičkom javnom tužiocu, to se spisi vraćaju prvostepenom sudu da otkloni navedeni procesni nedostatak.

Nakon uručenja revizija i prepisa drugostepene presude nadležnom javnom tužiocu, potrebno je spise dostaviti Apelacionom sudu u Beogradu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizija, jer su izjavljene i na osnovu člana 395 ZPP. Stoga će prvostepeni sud spise predmeta ustupiti Apelacionom sudu u Beogradu, koji će dostaviti svoje mišljenje u smislu člana 395. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 125/04 i 111/09), a nakon toga će Vrhovni kasacioni sud odlučiti o izjavljenoj reviziji.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 411. a u vezi člana 368. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić