Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Бранке Дражић, Данијеле Николић, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници из радног односа тужилаца АА из ..., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., ДД из ..., ЂЂ из ..., ЕЕ из ..., ЖЖ из ..., ЗЗ из ..., ИИ из ..., ЈЈ из ..., КК из ..., ЛЛ из ..., ЉЉ из ..., ММ из ..., НН из села ..., ЊЊ из ..., ОО из ..., ПП из ... и РР из ..., чији је заједнички пуномоћник Славиша Вукосављевић, адвокат из ..., против тужених „Железнице Србије“ АД Београд и „Србија Воз“ АД Београд, чији је пуномоћник Борис Богдановић адвокат из ..., ради исплате, поводом ревизија тужилаца и туженог „Србија Воз“ АД Београд, изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 365/17 од 20.04.2018. године и ревизије туженог „Србија Воз“ АД из Београда изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 360/19 од 10.05.2019. године, у седници већа одржаној 19.11.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋАЈУ СЕ списи П1 5802/11 Првом основном суду Београду, преко Апелационог суда у Београду, ради допуне поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Првог основног суда у Београду П1 5802/11 (који су заједно са списима П1 2339/18), ради одлучивања о ревизијама тужилаца и туженог „Србија воз“ АД из Београда изјављеним против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 365/17 од 20.04.2018. године.

Након разматрања списа, Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени процесни услови за одлучивање о изјављеним ревизијама, јер првостепени суд ревизије тужилаца и туженог „Србија воз“ АД из Београда није доставио Републичком јавном тужиоцу у смислу члана 402. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 125/04 и 111/09), који се примењује на основу одредбе члана 506. став 1 Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11 и 55/14).

Према члану 402. став 1. ЗПП, примерак благовремене, потпуне и дозвољене ревизије председник већа првостепеног суда доставиће противној странци и јавном тужиоцу надлежном за подизање захтева за заштиту законитости (члан 416. ЗПП), у року од осам дана, с тим што ће јавном тужиоцу заједно са ревизијом доставити и препис пресуде против које је ревизија изјављена (став 2. наведеног члана).

Како је у конкретном случају првостепени суд пропустио да ревизије тужилаца и туженог „Србија воз“ АД из Београда, као и препис другостепене пресуде достави Републичком јавном тужиоцу, то се списи враћају првостепеном суду да отклони наведени процесни недостатак.

Након уручења ревизија и преписа другостепене пресуде надлежном јавном тужиоцу, потребно је списе доставити Апелационом суду у Београду, ради оцене изузетне дозвољености ревизија, јер су изјављене и на основу члана 395 ЗПП. Стога ће првостепени суд списе предмета уступити Апелационом суду у Београду, који ће доставити своје мишљење у смислу члана 395. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 125/04 и 111/09), а након тога ће Врховни касациони суд одлучити о изјављеној ревизији.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 411. а у вези члана 368. став 2. ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Бранислав Босиљковић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић