.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 870/2025
23.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Vesne Mastilović, Vladislave Milićević, Mirjane Andrijašević i Jasmine Stamenković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nada Čotra, advokat iz ..., protiv tuženog Dom zdravlja „Dr Đorđe Kovačević“, Lazarevac, čiji je punomoćnik Dušan Bulatović, advokat iz ..., radi raspoređivanja u drugo mesto rada, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4184/24 od 15.11.2024. godine, u sednici održanoj 23.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4184/24 od 15.11.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4184/24 od 15.11.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Lazarevcu P1 251/24 od 05.09.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtev u delu kojim je traženo da sud obaveže tuženog da tužilju vrati na mesto rada u Dom zdravlja „dr Đorđe Kovačević“, u Lazarevcu. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 112.750,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 4184/24 od 15.11.2024. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Lazarevcu P1 251/24 od 05.09.2024. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, s tim što je predložila da se revizija smatra izuzetno dozvoljenom, primenom člana 404. ZPP.
Pravnosnažnom presudom odbijen je zahtev tužilje kojim je tražila da se vrati na radno mesto u dom zdravlja u Lazarevcu, s obzirom da je potpisala aneks ugovora o radu kojim je prihvatila da radi na radnom mestu u domu zdravlja ..., a nije tražila poništaj tog aneksa. Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj, imajući u vidu da materijalno pravo, kao ni pravno shvatanje na kojem je zasnovana pobijana odluka nisu u suprotnosti sa pravnim shvatanjem izraženim kroz odluke Vrhovnog suda, zbog čega ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana, kao ni potreba ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Kako na osnovu iznetog proizilazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uslovi iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11... 18/20 i 10/23 - drugi zakon), Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj pravnoj stvari podneta je 27.04.2023. godine. Predmet tužbenog zahteva je obavezivanje tuženog da tužilju rasporedi u drugo mesto rada.
Odredbom člana 441. Zakona o parničnom postupku, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa. Van ovih radnih sporova revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka, prema vrednosti spora.
Imajući ovo u vidu, kao i da se u konkretnom slučaju ne radi o parnici iz radnog spora u smislu člana 441. Zakona o parničnom postupku (kod kojih je revizija uvek dozvoljena), iako tužilja tužbom traži zaštitu prava iz radnog odnosa, predmet tražene pravne zaštite nije zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa, već da se tužilja rasporedi u drugo mesto rada, to ni revizija tužilje nije dozvoljena.
Na osnovu iznetog, primenom člana 413. ZPP, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
