Рев2 870/2025 3.19.1.26.1.4

Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 870/2025
23.07.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Весне Мастиловић, Владиславе Милићевић, Мирјане Андријашевић и Јасмине Стаменковић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Нада Чотра, адвокат из ..., против туженог Дом здравља „Др Ђорђе Ковачевић“, Лазаревац, чији је пуномоћник Душан Булатовић, адвокат из ..., ради распоређивања у друго место рада, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4184/24 од 15.11.2024. године, у седници одржаној 23.07.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4184/24 од 15.11.2024. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 4184/24 од 15.11.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лазаревцу П1 251/24 од 05.09.2024. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев у делу којим је тражено да суд обавеже туженог да тужиљу врати на место рада у Дом здравља „др Ђорђе Ковачевић“, у Лазаревцу. Ставом другим изреке, обавезана је тужиља да туженом накнади трошкове парничног поступка од 112.750,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 4184/24 од 15.11.2024. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена пресуда Основног суда у Лазаревцу П1 251/24 од 05.09.2024. године. Ставом другим изреке, одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова поступка по жалби.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложила да се ревизија сматра изузетно дозвољеном, применом члана 404. ЗПП.

Правноснажном пресудом одбијен је захтев тужиље којим је тражила да се врати на радно место у дом здравља у Лазаревцу, с обзиром да је потписала анекс уговора о раду којим је прихватила да ради на радном месту у дому здравља ..., а није тражила поништај тог анекса. Врховни суд налази да у конкретном случају нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној, имајући у виду да материјално право, као ни правно схватање на којем је заснована побијана одлука нису у супротности са правним схватањем израженим кроз одлуке Врховног суда, због чега не постоји потреба за разматрањем правних питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, као ни потреба уједначавања судске праксе или новог тумачења права.

Како на основу изнетог произилази да у конкретном случају нису испуњени услови из члана 404. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ бр.72/11... 18/20 и 10/23 - други закон), Врховни суд је одлучио као у ставу првом изреке.

Испитујући дозвољеност ревизије у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Тужба у овој правној ствари поднета је 27.04.2023. године. Предмет тужбеног захтева је обавезивање туженог да тужиљу распореди у друго место рада.

Одредбом члана 441. Закона о парничном поступку, прописано је да је у парницама из радних спорова ревизија дозвољена у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа. Ван ових радних спорова ревизија није дозвољена, осим уколико се тужба не односи на новчано потраживање, када се примењује општи режим допуштености овог правног лека, према вредности спора.

Имајући ово у виду, као и да се у конкретном случају не ради о парници из радног спора у смислу члана 441. Закона о парничном поступку (код којих је ревизија увек дозвољена), иако тужиља тужбом тражи заштиту права из радног односа, предмет тражене правне заштите није заснивање, постојање или престанак радног односа, већ да се тужиља распореди у друго место рада, то ни ревизија тужиље није дозвољена.

На основу изнетог, применом члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу другом изреке.

Председник већа – судија

Бранка Дражић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић