OSNOVNI SUD U SUBOTICI

SUDSKA JEDINICA U BAČKOJ TOPOLI

VEZA: P 536/2019-36

Izvod iz zapisnika sa V sednice Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održane 13.10.2020. godine.

O D L U K A

ODBACUJE SE zahtev Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u bačkoj Topoli za pokretanje postupka rešavanja spornog pravnog pitanja u predmetu P 536/2019.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli, dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu akt P 536/2019-36 od 12.08.2020. godine, sa predlogom tužioca AA iz ... od 17.08.2020. godine, za pokretanje postupka radi rešavanja spornog pravnog pitanja na osnovu člana 180. i 181. Zakona o parničnom postupku. Uz akt su dostavljeni i spisi parničnog predmeta Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P 536/19.

Iz dostavljenih spisa utvrđuje se da je postupak pokrenut po protivtužbi tužioca AA od 09.05. 2019. godine, protiv tužene BB iz ..., radi naknade štete, isplate i ništavosti ugovora o zajmu. S obzirom da je pred istim sudom, između istih stranaka ali sa suprotnim procesnim ulogama, tekla parnica radi duga u predmetu P 484/2018, prvostepeni sud je protivtužbu dostavio radi spajanja sa tom parnicom. Rešenjem Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli P 484/2018-11 od 04.07.2019.godine, protiv kojeg nije dozvoljena žalba, odbijen je predlog za spajanje parnica, pa je postupak po protivtužbi nastavljen kao samostalan postupak. Rešenjem suda Osnovnog suda u Subotici, Sudska jedinica u Bačkoj Topoli, P 536/19 donetim na ročištu od 22.05.2020. godine, određeno je zastajanje u postupku do donošenja odluke o podnetom predlogu tužioca za pokretanje postupka za rešavanje spornog pravnog pitanja.

Podnosilac predloga smatra da rešenje suda kojim je odbijeno spajanje parnica u navedenim predmetima ne predstavlja odluku kojom se rukovodi glavnom raspravom i da je protiv takvog rešenja dozvoljena žalba. Stoga je predložio da Vrhovni kasacioni sud zauzme pravno shvatanje u pogledu primene člana 326. i 327. Zakona o parničnom postupku kojima su regulisana pitanja koja se tiču rukovođenja glavnom raspravom i donošenja odluka suda van glavne rasprave.

Prvostepeni sud koji je inicirao postupak za rešavanje spornog pravnog pitanja u zahtevu pitanje nije formulisao. Izrazio je stanovište da nisu ispunjeni uslovi propisani odredbama člana 180. i 181. Zakona o parničnom postupku za rešavanje spornog pravnog pitanja, a da primena odredbi ovog Zakona, o upravljanju postupkom, ni po čemu nije sporna.

Vrhovni kasacioni sud je na sednici Građanskog odeljenja održanoj 13.10.2020. godine, odbacio zahtev za rešavanje spornog pravnog pitanja na osnovu člana 182. stav 1. Zakona o parničnom postupku, jer isti nema sadržinu propisanu članom 181. stav 1. ZPP, obzirom na činjenicu da u zahtevu nije formulisano sporno pravno pitanje, da zahtev ne sadrži kratak prikaz utvrđenog stanja stvari u konkretnoj pravnoj stvari, niti sadrži razloge zbog kojih se prvostepeni sud obraća Vrhovnom kasacionom sudu sa zahtevom za rešavanje spornog pravnog pitanja (prvostepeni sud smatra da ne postoji potreba zauzimanja pravnog stava o postavljenom spornom pravnom pitanju, jer nije od značaja za odlučivanje o predmetu postupka),

Predsednik Građanskog odeljenja

sudija dr Dragiša B. Slijepčević