Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Nadežde Vidić i Gordane Komnenić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije – Ministarstvo unutrašnjih poslova, PU Pirot, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi isplate po osnovu rada, odlučujući o žalbi tužilje izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž1 1860/2017 od 12.12.2017. godine, u sednici veća održanoj 02.10.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba tužilje izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Nišu Gž1 1860/2017 od 12.12.2017. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Gž1 1860/2017 od 12.12.2017. godine, odbijen je zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka, kao neosnovan.

Protiv navedenog rešenja o troškovima parničnog postupka, tužilja je izjavila žalbu.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene žalbe, Vrhovni sud je na osnovu člana 399. Zakona o parničnom postupku – ZPP (,,Sl. glasnik RS“ br. 72/11...10/23), ocenio da žalba nije dozvoljena.

Članom 399. stava 4. Zakona o parničnom postupku – ZPP (,,Sl. glasnik RS“ br. 72/11...55/14), propisano je da protiv rešenja drugostepenog suda nije dozvoljena žalba, izuzev protiv rešenja iz člana 186, člana 189, člana 243. stav 1, člana 257. stav 1. i 2, člana 267. stav 1. do 3, člana 272, člana 333. stav 1. i člana 334. stav 1. ovog zakona.

S obzirom da je žalba izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda kojim je odbijen zahtev tužilje za naknadu troškova drugostepenog postupka, to je žalba nedozvoljena na osnovu člana 399. stav 4. ZPP.

Iz navedenih razloga, primenom člana 401. ZPP, odlučeno je kao u izreci rešenja.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković