.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 14711/2025
13.11.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Gordane Komnenić, Marije Terzić, dr Ilije Zindovića i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Borko Zimonjić, advokat iz ..., protiv tužene „OTP banka Srbijaˮ a.d. Novi Sad, čiji je punomoćnik Nikola Nedeljković, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 1929/25 od 04.07.2025. godine, u sednici održanoj 13.11.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 1929/25 od 04.07.2025. godine, kao o izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gž 1929/25 od 04.07.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Kragujevcu P 2549/24 od 03.10.2024. godine, stavom prvim izreke, obavezana je tužena da tužiocu na ime sticanja bez osnova zbog nezakonito naplaćene naknade za odobrenje/produženje dozvoljenog prekoračenja, isplati iznos od 300,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana 30.11.2018. godine, pa do konačne isplate. Stavom drugim izreke obavezana je tužena da tužiocu naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 26.300,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti odluke pa do konačne isplate.
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gž 1929/25 od 04.07.2025. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao o izuzetno dozvoljenoj, primenom člana 404. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonom propisani uslovi za odlučivanje o reviziji tužene, kao o izuzetno dozvoljenoj, jer nije potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, niti je potrebno ujednačavanje sudske prakse i novo tumačenje prava. Predmet tražene pravne zaštite je vraćanje datog na ime stečenog bez osnova po ništavoj odredbi ugovora o kreditu zaključenog između stranaka (ništavost je utvrđena pravnosnažnom presudom donetom u drugom predmetu), na osnovu odredbe čl. 104 st. 1 Zakona o obligacionim odnosima. Odluka nižestepenih sudova doneta je primenom odgovarajućih odredaba materijalnog prava, a pitanje obaveze vraćanja stečenog po ništavoj odredbi ugovora nije sporno pitanje u sudskoj praksi.
Iz tog razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu prvom izreke doneo primenom člana 404. ZPP.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da sporovi male vrednosti, u smislu odredava ove glave, jestu sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, dok je stavom 4. istog člana propisano da kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednos predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (član 33. stav 2.). Članom 479. stav 6. ZPP, propisano je da protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija.
Tužba radi sticanja bez osnova podneta je 12.04.2024. godine, a vrednost predmeta spora je 300,00 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno je u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, pa revizija tužene nije dozvoljena na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Sa napred navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu drugom izreke, primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
