.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 4434/2025
24.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragan Milinković, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika BB iz ..., radi naplate novčanog potraživanja, odlučujući o reviziji izvršnog dužnika izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gži 25/25 od 13.02.2025. godine, u sednici održanoj 24.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog dužnika (naslovljena kao žalba) izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Šapcu Gži 25/25 od 13.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Loznici Ii 325/24 od 13.01.2025. godine, stavom prvim izreke, odbačena je kao nedozvoljena žalba izvršnog dužnika podneta Vrhovnom kasacionom sudu kojom je tražio da se ukine rešenje Osnovnog suda u Loznici Ii 325/24 od 30.07.2024. godine i rešenje Višeg suda u Šapcu Gži 202/2024 od 09.12.2024. godine. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev izvršnog dužnika postavljen u žalbi od 31.12.2024. godine, da Osnovni sud u Loznici iz budžetskih sredstava Republike Srbije izvršnom dužniku isplati iznos takse od 3.952,00 dinara, koju je sud tražio od izvršnog dužnika na žalbu Višem sudu u Šapcu izjavljenoj protiv rešenja Ii 325/24 od 30.07.2024. godine.
Rešenjem Višeg suda u Šapcu Gži 25/25 od 13.02.2025. godine, odbijena je žalba izvršnog dužnika i prvostepeno rešenje je potvrđeno.
Protiv pravnosnažnog drugostepenog rešenja, izvršni dužnik je izjavio reviziju (naslovljenu kao žalba) bez navođenja zakonom propisanih razloga. Reviziju nije izjavio preko advokata, već je to učinio lično.
Ispitujući dozvoljenost revizije, u smislu članova 410. stav 2. tačka 2, 420. stav 6. i člana 85. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon), u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Službeni glasnik RS“, broj 106/15...10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 85. stav 6. Zakona o parničnom postupku propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, dok prema članu 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija je nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.
Imajući u vidu da je u konkretnom slučaju izvršni dužnik koji nije advokat, lično izjavio ovaj vanredni pravni lek (naslovljen kao žalba), to je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP, revizija nedozvoljena.
Na osnovu člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
