
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 11598/2025
09.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV i GG, svi iz sela ..., Opština ..., čiji je zajednički punomoćnik Igor Janjić, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Ministarstvo odbrane, VP .. Niš, koju zastupa Vojno pravobranilaštvo - Odeljenje u Nišu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3662/24 od 13.05.2025. godine, u sednici održanoj 09.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 3662/24 od 13.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 3662/24 od 13.05.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena presuda Osnovnog suda u Nišu P 1500/24 od 08.05.2024. godine, kojom je tužena obavezana da tužiocima na ime naknade nematerijalne štete za duševne bolove zbog smrti bliskog lica isplati iznose od po 500.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki iznos počev od 08.04.2024. godine do isplate, kao i da im naknadi parnične troškove od 506.300,00 dinara.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj.
Ispitujući dozvoljenost revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 1. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena, pošto je izjavljena od neovlašćenog lica.
Zakonom o odbrani („Službeni glasnik RS“ broj 116/07 ... 36/18) propisano je da je Vojno pravobranilaštvo posebna organizaciona jedinica Ministarstva odbrane koja preduzima pravne radnje i pravna sredstva radi ostvarivanja i zaštite imovinskih prava i interesa Republike Srbije u pogledu sredstava koja koriste Ministarstvo odbrane i Vojske Srbije u skladu sa ovim zakonom (član 107a. stav 1.); u zastupanju Ministarstva odbrane i Vojske Srbije pred sudovima i drugim nadležnim organima, Vojno pravobranilaštvo ima položaj zastupnika Republike Srbije – Minstarstva odbrane i Vojske Srbije s pravima i dužnostima propisanim za državno pravobranilaštvo (član 107a. stav 2.); kada je u određenom postupku ili za preduzimanje samo određene radnje u postupku obavezno zastupanje stranke od strane advokata, Vojno pravobranilaštvo je ovlašćeno da preduzima zastupanje pod istim uslovima kao i advokat (člana 107b. stav 2.); Vojnog pravobranioca i zamenike Vojnog pravobranioca postavlja Ministar odbrane (član 107g. Stav 1.); zaposleni u Vojnom pravobranilaštvu su: sekretar Vojnog pravobranilaštva, pravobranilački pomoćnici, pravobranilački pripravnici i drugi profesionalni pripadnici Vojske Srbije zaposleni na administrativno-tehničkim i drugim pratećim poslovima od značaja za rad Vojnog pravobranilaštva (član 107d. stav 1.).
Pošto Zakon o Vojsci Srbije navedenim odredbama izjednačava Vojnog pravobranioca sa advokatom, a prema odredbi člana 85. stav 6. ZPP stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, sledi da u ovoj parnici u ime Republike Srbije reviziju i druge vanredne pravne lekove može da izjavi isključivo Vojni pravobranilac, odnosno njegov zamenik.
Reviziju je u ime tužene izjavio potpukovnik DD, diplomirani pravnik na dužnosti u Vojnom pravobranilaštvu - Odeljenju u Nišu po ovlašćenju Vojnog pravobranioca, potpukovnika Zorana Konjekrada, bez dostavljanja dokaza da je potpisnik revizije zamenik Vojnog pravobranioca koga je postavio Ministar odbrane.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća-sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
