Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Borivoja Ćurčina, podnetom protiv presude Višeg suda u Pančevu Kž1 151/25 od 15.10.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.02.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Borivoja Ćurčina, podnet protiv presude Višeg suda u Pančevu Kž1 151/25 od 15.10.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pančevu 9K 771/24 od 14.04.2025. godine okrivljeni AA oslobođen je od optužbe da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ.

Presudom Višeg suda u Pančevu Kž1 151/25 od 15.10.2025. godine usvojena je žalba javnog tužioca OJT u Pančevu Kt 988/20 od 23.05.2025. godine i presuda Osnovnog suda u Pančevu 9K 771/24 od 14.04.2025. godine preinačena, tako što je Viši sud u Pančevu okrivljenog AA oglasio krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ, izrekao mu uslovnu osudu i to tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 meseci i istovremeno odredio da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenim i odlučeno je o troškovima krivičnog postupka i imovinskopravnom zahtevu oštećenog, a kako je to bliže opredeljeno u izreci presude.

Branilac okrivljenog AA - advokat Borivoje Ćurčin podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Višeg suda u Pančevu Kž1 151/25 od 15.10.2025. godine u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da se usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana presuda preinači ili ista ukine i predmet vrati Višem sudu u Pančevu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Borivoja Ćurčina pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3), i člana 441. st.3. i 4) učinjenih u prvostepenom postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovan pravni lek.

U konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet je protiv drugostepene presude Višeg suda u Pančevu Kž1 151/25 od 15.10.2025. godine, kojom je na osnovu člana 459. stav 1. ZKP, taj sud usvojio žalbu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Pančevu i preinačio prvostepenu presudu Osnovnog suda u Pančevu 9K 771/24 od 14.04.2025. godine (okrivljeni AA oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ), tako što je okrivljenog AA oglasio krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška telesna povreda iz člana 121. stav 1. KZ. Označena presuda se može pobijati žalbom, čija je dozvoljenost propisana odredbom člana 463. ZKP.

Kako protiv drugostepene presude (presuda Višeg suda u Pančevu Kž1 151/25 od 15.10.2025. godine) okrivljeni nije izjavio žalbu, te prema tome, protiv iste nije koristio redovan pravni lek, što shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od uslova pod kojim okrivljeni, preko branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, ocenio kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća – sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković