Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović, Milene Rašić i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Vladimira Dimitrijevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KTO br. 530/22 od 27.03.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kv.br. 1932/25 od 19.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 20.01.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Vladimira Dimitrijevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KTO br. 530/22 od 27.03.2025. godine i Višeg suda u Beogradu Kv.br. 1932/25 od 19.05.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KTO br. 530/22 od 27.03.2025. godine u stavu I delimično je usvojen zahtev za naknadu troškova branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA od 05.03.2025. godine i utvrđeno da visina troškova krivičnog postupka koji se imaju nadoknaditi advokatu Vladimiru Dimitrijeviću ukupno iznose 295.312,5 dinara, dok je u stavu II odbijen zahtev za naknadu troškova branioca po sužbenoj dužnosti advokata Vladimira Dimitrijevića u iznosu od 220.187,5 dinara, a u preostalom delu do zahtevom postavljenog iznosa od 517.500,00 dinara, kao neosnovan. U stavu III obavezano je računovodstvo Višeg javnog tužilaštva u Beogradu da iznos od 295.312,05 dinara isplati na tekući račun advokata Vladimira Dimitrijevića bliže opredeljen u izreci.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kv.br. 1932/25 od 19.05.2025. godine odbijena je žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog - advokata Vladimira Dimitrijevića od 02.04.2025. godine izjavljena protiv rešenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu KTO br. 530/22 od 27.03.2025. godine, kao neosnovana.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokat Vladimir Dimitrijević, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan, pobijana rešenja preinači tako što će u celosti usvojiti zahtev za naknadu troškova podnosioca zahteva od 05.03.2025. godine i obavezati Više javno tužilaštvo u Beogradu da naknadi troškove braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog kao i troškove na ime sastava zahteva u iznosu od 33.750,00 dinara po AT ili ista ukine u delu u kojem je odbijen zahtev za naknadu troškova i predmet u tom delu vrati Višem javnom tužilaštvu u Beogradu na ponovno odlučivanje i obaveže navedeno tužilaštvo da naknadi troškove na ime sastava zahteva u iznosu od 33.750,00 dinara.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Vladimira Dimitrijevića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.

Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju, branilac po službenoj dužnosti – advokat Vladimir Dimitrijević, nije podneo u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Irena Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković