Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu maloletnog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA - advokata Jovana Mihajlovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2Kim 164/24 od 12.08.2025. godine i 4KVM 198/25 od 02.09.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.11.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA - advokata Jovana Mihajlovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2Kim 164/24 od 12.08.2025. godine i 4KVM 198/25 od 02.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 2Kim 164/24 od 12.08.2025. godine advokatu Jovanu Mihajloviću, braniocu po službenoj dužnosti maloletnog AA utvrđena je nagrada za odbranu maloletnika u iznosu od 153.000,00 dinara i obavezana Republika Srbija – Viši sud u Zrenjaninu da u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja braniocu po službenoj dužnosti maloletnog – advokatu Jovanu Mihajloviću isplati 50% iznosa dosuđene nagrade, odnosno iznos od 76.500,00 dinara na račun bliže opredeljen u izreci.

Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 4KVM 198/25 od 02.09.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti maloletnog AA izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 2Kim 164/24 od 12.08.2025. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima postupka (s tim što branilac navodi da zahtev podnosi „protiv dela rešenja Višeg suda u Zrenjaninu Kim br. 164/24 od 12.08.2025. godine kojim je odbijen deo zahteva za dosudu nagrade za odbranu u iznosu od 16.875,00 dinara, a preko dosuđenog iznosa od 153.000,00 dinara“) zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac maloletnog AA - advokat Jovan Mihajlović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja preinači tako što će advokatu Jovanu Mihajloviću braniocu po službenoj dužnosti maloletnog AA utvrditi nagradu za odbranu maloletnika u iznosu od 169.875,00 dinara i obavezati Viši sud u Zrenjaninu da mu isplati iznos od 84.937,50 dinara i iznos od 150.000,00 dinara na ime troškova sastava zahteva za zaštitu zakonitosti.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca maloletnog AA - advokata Jovana Mihajlovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.

Zahtev za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju podneo je branilac - advokat Jovan Mihajlović, ali zbog radnji koje je preduzimao kao branilac po službenoj dužnosti maloletnog AA pred Višim sudom u Zrenjaninu u kom svojstvu je postupao sve do 03.04.2025. godine, kada je postao izabrani branilac maloletnog AA dostavljanjem punomoćja i istovremeno razrešen dužnosti branioca po službenoj dužnosti maloletnog.

Shodno iznetom branilac – advokat Jovan Mihajlović zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pobijanih pravnosnažnih rešenja o troškovima nije podneo u korist maloletnog AA, već isključivo u svoju korist, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti ocenjen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković