Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 24436/2024
02.04.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilja AA, BB i VV, sve iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Mihailović advokat iz ..., protiv tuženih GG iz ..., čiji je punomoćnik Đorđe Stefanović advokat iz ... i Stambene zadruge „Beograd“ iz Beograda, čiji je punomoćnik Aleksandar Radivojević advokat iz ..., radi utvrđenja, odlučujući o predlogu tužene Stambene zadruge „Beograd“ za dopunu presude, u sednici održanoj 02.04.2026. godine, doneo je

DOPUNSKO REŠENJE

OBAVEZUJU SE tužilje da na jednake delove naknade tuženoj Stambenoj zadruzi „Beograd“  troškove postupka u iznosu od još 564.569,00 dinara u roku od 15 dana dostavljanja prepisa presude.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Rev 24436/2024 od 10.04.2025. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je odlučivanje o posebnoj reviziji tužene Stambene zadruge „Beograd“, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 4194/23 od 03.04.2024. godine.  Stavom drugim izreke, preinačene su presuda Apelacionog suda u Beogradu Gž 4194/23 od 03.04.2024. godine i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 25872/20 od 14.12.2022. godine, ispravljena rešenjem tog suda P 25872/20 od 04.10.2024. godine, tako što je u odnosu na tuženu Stambenu zadrugu „Beograd“ odbijen tužbeni zahtev kojim su tužilje tražile utvrđenje da su suvlasnice sa po 1/3 dela na dvosobnom stanu broj .. površine 54,35 m2, koji se nalazi u Stambenoj zgradi broj .., u ... ulici u Beogradu, na parceli .. KO Stari Grad i sastoji od 2 sobe, kuhinje, kupatila, WC-a, hodnika, degažmana i ostave, kao i da se tužena Stambena zadruga „Beograd“  obaveže da solidarno sa tuženim GG naknadi tužiljama troškove parničnog postupka u iznosu od 596.682,00 dinara. Stavom trećim izreke, obavezane su tužilje da na jednake delove naknade tuženoj Stambenoj zadruzi „Beograd“ troškove postupka u iznosu od 368.887,00 dinara u roku od 15 dana od dostavljanja prepisa presude.

Tužena Stambena zadruga „Beograd“ je podneskom od 12.02.2026. godine predložila da se dopuni odluka o troškovima postupka sadržana u trećem stavu izreke označene presude, jer njome nije u celosti odlučeno o njenom zahtevu za naknadu troškova celokupnog postupka.

Odredbom člana 356. stav 1. ZPP propisano je da stranka može u roku od 15 dana od dana dostavljanja presude predložiti parničnom sudu da se izvrši dopuna presude, ako je sud propustio da odluči o svim zahtevima o kojima mora da se odluči presudom, ili je propustio da odluči o delu zahteva.

Po oceni Vrhovnog suda, predlog tužene je blagovremen i osnovan.

Revizijski sud je propustio da odluči o delu zahteva tužene Stambene zadruge „Beograd“ za naknadu troškova postupka za sastav žalbe i revizije, kao i sudske takse za žalbu i odluku o žalbi, odnosno reviziju i odluku o reviziji.

Zbog toga je predlog tužene za dopunu presude revizijskog suda, u odnosu na troškove postupka, usvojen i tuženoj Stambenoj zadruzi „Beograd“ na osnovu člana 165. stav 2, u vezi članova 153. stav 1. i 154. ZPP dosuđeni i troškovi za sastav žalbe u iznosu od 45.000,00 dinara (tarifni broj 16. stav 1. u vezi tarifnog broja 13. stav 1. Advokatske tarife) i revizije u traženom iznosu od 18.000,00 dinara, kao i za sudske takse za žalbu i drugostepenu presudu u iznosu od po 71.673,00 dinara (tarifni broj 1. tačka 4. u vezi tačke 1. i tarifnog broja 2. tačke 10. Taksene tarife), reviziju u iznosu od 143.275,00 dinara (tarifni broj 1. stav 5. u vezi stava 1. Taksene tarife) i odluku o reviziju u iznosu od 215.019,00 dinara (tarifni broj 2. stav 11. Taksene tarife). Visina ovih troškova određena je prema vrednosti predmeta spora koja je u tužbi navedena u iznosu dinarske protivvrednosti 40.000 evra.

                                          Predsednik veća – sudija

                                                                                               Branislav Bosiljković,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

      Milanka Ranković