Presudom Višeg suda u Kragujevcu Kž1-10/26 od 03.02.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, a presuda Osnovnog suda u Kragujevcu Kv- 1007/25 od 02.12.2025. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Darko Veljković, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i odbije zahtev javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kragujevcu od 30.10.2025. godine za izricanje jedinstvene kazne i isplati tražene troškove.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, navodeći da je povređena odredba člana 45. stav 4. KZ, jer je okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci kojom je obuhvaćena i kazna zatvora u trajanju od osam meseci za koju je određeno da će je izdržavati u prostorijama u kojima stanuje uz primenu elektronskog nadzora, jer okrivljeni nije samovoljno napustio prostoriju u kojoj stanuje, da bi bilo uslova da se ta kazna pretvori u efektivnu kaznu zatvora, što je faktički učinjeno predmetnom pravnosnažnom odlukom.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.

Isti navodi zahteva bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljenog AA, te bili predmet razmatranja drugostepenog veća Višeg suda u Kragujevcu koje je postupalo po žalbi branioca izjavljenoj protiv prvostepene presude Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-1007/25 od 02.12.2025. godine. Drugostepeno veće Višeg suda u Kragujevcu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani 3, četvrtom pasusu, presude Višeg suda u Kragujevcu Kž1-10/26 od 03.02.2026. godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge i upućuje.

Dakle, po oceni Vrhovnog suda u konkretnom slučaju pravnosnažne presude su donete pravilnom primenom krivičnog zakona i to odredbe člana 60. stav 2. KZ u postupku za izricanje jedinstvene kazne u smislu odredbe člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP, a ne primenom odredbe člana 45. stav 4. KZ kako se to neosnovano ističe u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena povreda zakona na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Darka Veljkovića, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković