.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz V 1/2026
04.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Jasmine Vasović, Aleksandra Stepanovića i Mirjane Andrijašević, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog dva krivična dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milene Jeftić podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Vrhovnog suda Kzz 50/2026 od 28.01.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 04.06.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milene Jeftić podnet protiv pravnosnažnog rešenja Vrhovnog suda Kzz 50/2026 od 28.01.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Pravnosnažnim rešenjem Vrhovnog suda Kzz 50/2026 od 28.01.2026. godine, u stavu prvom, odbačen je kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – privatnog tužioca AA, advokata Milene Jeftić, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Rumi K 404/23 od 13.09.2024. godine, ispravljena rešenjem od 16.12.2024. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 62/25 od 14.07.2025. godine, ispravljena rešenjem od 14.08.2025. godine. Stavom drugim, odbačen je kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca – okrivljenog AA, advokata Milene Jeftić podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 62/25 od 06.06.2025. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1590/25 od 19.09.2025. godine.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA, advokat Milena Jeftić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP i povrede postupka koji je prethodio donošenju pravnosnažne odluke iz člana 438. stav 1. tačka 7) i stav 2. tačka 2) i 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud uvaži podneti zahtev i ukine pobijano rešenje i meritorno odluči o zahtevu podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Rumi K 404/23 od 13.09.2024. godine, ispravljena rešenjem od 16.12.2024. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 62/25 od 14.07.2025. godine, ispravljena rešenjem od 14.08.2025. godine i pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 62/25 od 06.06.2025. godine.
Vrhovni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milene Jeftić, je nedozvoljen.
Naime, odredbom člana 482. stav 2. ZKP propisano je da protiv odluke o zahtevu za zaštitu zakonitosti ili zbog povrede odredaba postupka koji je pred Vrhovnim kasacionim sudom (sada Vrhovnim sudom) prethodio njenom donošenju, zahtev za zaštitu zakonitosti nije dozvoljen.
Sledstveno citiranoj zakonskoj odredbi, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Milene Jeftić, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Vrhovnog suda Kzz 50/2026 od 28.01.2026. godine je nedozvoljen.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 482. stav 2. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
