.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 737/2026
18.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Aleksandra Stepanovića, Jasmine Vasović i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Nikole Rudovića, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Rudovića, advokata Jelene Milutinović, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.br.428/24 od 29.10.2025.godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 33/26 od 10.03.2026.godine, u sednici veća održanoj dana 18.06.2026. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Rudovića, advokata Jelene Milutinović, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K.br.428/24 od 29.10.2025.godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 33/26 od 10.03.2026.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K.br.428/24 od 29.10.2025.godine okrivljeni Nikola Rudović je oglašen krivim da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2.KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 22.07.2024.godine do 06.11.2025.godine. O meri bezbednosti i troškovima krivičnog postupka je odlučeno na način bliže opisan u izreci presude.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 33/26 od 10.03.2026.godine, a povodom žalbi javnog tužioca Višeg javnog tužllaštva u Beogradu i branioca okrivljenog Nikole Rudovića, advokata Jelene Milutinović, a po službenoj dužnosti u smislu člana 459. stav 1. ZKP, preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu K.br.428/24 od 29.10.2025.godine, samo u pogledu uračunavanja pritvora, tako što Apelacioni sud u Beogradu okrivljenom Nikoli Rudoviću u kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, na koju je osuđen izrekom prvostepene presude, zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 2 KZ, pored vremena provedenog u pritvoru od 22.07.2024. godine do 06.11.2025. godine, uračunao i vreme provedeno u pritvoru od 15.01.2026. godine kada je lišen slobode, pa do upućivanja okrivljenog u zavod za izvršenje krivičnih sankcija, a koji pritvor mu može trajati najduže do isteka kazne u prvostepenoj presudi, dok su žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i žalba branioca okrivljenog Nikole Rudovića, advokata Jelene Milutinović odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog Nikole Rudovića, advokat Jelena Milutinović, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) i 2) i 439. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da ukine navedene presude i spise predmeta vrati na ponovno odlučivanje prd potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP je propisano da je zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom Nikoli Rudoviću, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 33/26 od 10.03.2026.godine, uredno dostavljena dana 26.03.2026. godine, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti njegov branilac–advokat Jelena Milutinović podnela preporučenom pošiljkom RD ... RS dana 21.05.2026.godine, kako to proizilazi iz službenog prijemnog pečata Vrhovnog suda, to je dakle predmetni zahtev podnet nakon proteka zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, od 30 dana, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Rudovića, advokata Jelene Milutinović, odbacio kao neblagovremen.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Nemanja Simićević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
