Protiv pravosnažnog rešenja Višeg suda u Vranju Kv.br.225/25 od 30.01.2026. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ br. 635/26 od 08.06.2026. godine, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ga preinači i isplati iznos nagrade braniocu koji je u skladu sa zakonom.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog advokatu Danijeli Tomić, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu odluku protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda, osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva u podnetom zahtevu ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, jer je sud odlukom o troškovima krivičnog postupka povredio zakon.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP propisano je, pored ostalog, da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je u stavu 2. istog člana 261. ZKP navedeno šta troškovi krivičnog postupka obuhvataju, pa se u tački 7) propisuje da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu i nužne izdatke branioca.

Iz spisa predmeta proizilazi da je o troškovima na ime razgledanja spisa predmeta od 26.01.2024. godine već odlučeno rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Vranju KTI br.31/23 od 20.02.2024. godine, pa su troškovi za navedenu radnju duplo isplaćeni.

Dalje, nagrada na ime sastavljanja pisane završne reči nije posebno propisana Tarifom o nagradama i naknadama za rad advokata. Pri tome, braniocu je priznata nagrada na ime odbrane okrivljenog na glavnom pretresu koji je održan istog dana kada je branilac izneo završnu reč usmeno.

Osnovano javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva ističe da nagrada na ime sastavljanja predloga za preduzimanje dokaznih radnji od 09.08.2024. godine nije bila nužna, jer su radnje koje su navedene u podnesku predložene od strane branioca na glavnom pretresu 19.09.2024. godine.

Pored navedenog, osnovano se zahtevom ukazuje da nagrada na ime sastava zahteva za razgledanje spisa i razgledanje spisa od 10.12.2024. godine nije bila nužna, obzirom da iz spisa predmeta prozilazi da je branilac do navedenog datuma više puta razgledao spise predmeta i svaki put dobijao kopije zapisnika o održanim i neodržanim glavnim pretresima.

Takođe, se osnovano zahtevom ukazuje da troškovi na ime 17 poseta okrivljenom u Okružnom zatvoru u Vranju nisu bili nužni i da su u nesrazmeri sa dužinom postupka i preduzetim procesnim radnjama tokom istog, uz broj održanih pretresa kojom prilikom su okrivljeni i branilac imali mogućnost za razgovor.

Zbog učinjene povrede zakona Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva usvojio i na osnovu odredbe čl. 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude, tako što je ukinuo pravnosnažno rešenje Višeg suda u Vranju Kv.br.225/25 od 30.01.2026. godine i spise predmeta vratio tom sudu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Gordana Kojić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković