.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 676/2019
04.07.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Jasmine Vasović, Milunke Cvetković i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Marijom Ribarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 5. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u sticaju sa krivičnim delom ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Mileta Petkovića i Bojane Stojanov, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru K 185/2017 od 14.05.2019. godine i 2Kv 83/19 od 24.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 04.07.2019. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Mileta Petkovića i Bojane Stojanov, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru K 185/2017 od 14.05.2019. godine i 2Kv 83/19 od 24.05.2019. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Boru K 185/2017 od 14.05.2019. godine, optuženom AA dosuđeni su troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 107.250,00 dinara i isti će se isplatiti advokatu Miletu Petkoviću iz ... u roku od 60 dana na teret budžetskih sredstava suda.
Drugostepeno veće Osnovnog suda u Boru je rešenjem 2Kv 83/19 od 24.05.2019. godine, a povodom izjavljene žalbe branioca okrivljenog preinačilo pobijano rešenje i dosudilo okrivljenom AA troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 129.750,00 dinara, koji će se isplatiti advokatu Miletu Petkoviću iz ... u roku od 60 dana po pravnosnažnosti rešenja na teret budžetskih sredstava suda.
Protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Boru K 185/2017 od 14.05.2019. godine i 2Kv 83/19 od 24.05.2019. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog advokat Mile Petković i advokat Bojana Stojanov, zbog povrede odredaba člana 485. stav 1, 2. i 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači rešenje Osnovnog suda u Boru 2Kv 82/19 od 24.05.2019. godine i okrivljenom dosudi pored dosuđenih troškova i troškove za sastav žalbe od 17.05.2019. godine u iznosu od 22.500,00 dinara i za sastav zahteva za zaštitu zakonitosti izos od 22.500,00 dinara, ukupno 45.000,00 dinara koji iznos isplatiti braniocu na teret budžetskih sredstava Osnovnog suda u Boru u roku od 60 dana pod pretnjom izvršenja.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obavestio javnog tužioca i branioce, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenja odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog je neosnovan.
Branioci okrivljenog AA u podnetom zahtevu navode da su donošenjem drugostepenog rešenja 2Kv 83/19 od 24.05.2019. godine učinjene povrede odredaba člana 485. stav 1. tačka 1), stav 2. i stav 4. ZKP, jer je donošenjem drugostepenog rešenja propušteno da se odluči o troškovima krivičnog postupka u iznosu od 22.500,00 dinara za sastav žalbe od 17.05.2019. godine, čime u suštini ukazuju na povredu iz člana 441. stav 4. ZKP. U prilog podnetog zahteva, branioci navode da je sa žalbom za čiji sastav troškove traži okrivljeni 100% uspeo u postupku i da je veće po podnetoj žalbi preinačilo prvostepeno rešenje i okrivljenom dosudilo troškove krivičnog postupka koji su traženi zahtevom od 05.05.2019. godine.
Izneti navodi zahteva se ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Naime, članom 267. ZKP, propisano je da će o dužnosti plaćanja troškova koji nastanu kod suda pravnog leka odlučiti taj sud shodno odredbi člana 261. do 266. ZKP. Imajući u vidu navedenu odredbu ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da će o troškovima za zastav žalbe u konkretnom slučaju naknadno odlučiti predsednik veća drugostepenog suda posebnim rešenjem, te neodlučivanjem o predmetnim troškovima za sastav žalbe u sklopu odluke po podnetoj žalbi nisu povređene zakonske odredbe čl 441 stav 4 ZKP.
Kako pobijana rešenja ne sadrže povredu zakona na koju su branioci u podnetom zahtevu ukazali, Vrhovni kasacioni sud je zahtev odbio kao neosnovan i iz napred navedenih razlog doneo odluku kao u izreci, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Marija Ribarić,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
