Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislave Apostolović, predsednika veća, Branislava Bosiljkovića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Jelena Mitrović, advokat iz ..., protiv tuženog “Sava osiguranje“ a.d.o. Beograd, koga zastupa Branislav Glogonjac, advokat iz ..., radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1728/19 od 05.11.2019. godine, u sednici veća održanoj 02.07.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda Kragujevcu Gž1 1728/19 od 05.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Delimičnom presudom Osnovnog suda u Jagodini P1 358/15 od 04.03.2019. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje, pa je poništeno, kao nezakonito, rešenje tuženog „Sava neživotno osiguranje“ a.d.o. br. .., del.br. .. od 13.12.2016. godine, kojim je tužilji otkazan ugovor o radu, zaključen sa društvom pod brojem .. dana 18.12.2014. godine i utvrđen prestanak radnog odnosa sa danom 14.12.2016. godine. Stavom drugim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i obavezan je tuženi da tužilju vrati na rad. Stavom trećim izreke, odlučeno je da će o preostalom delu tužbenog zahteva, kao i o troškovima postupka, sud odlučiti konačnom odlukom.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1728/19 od 05.11.2019. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba tuženog i potvrđena je delimična presuda Osnovnog suda u Jagodini P1 358/15 od 04.03.2019. godine.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je, blagovremeno, izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Podneskom od 11.06.2020. godine, tuženi je povukao izjavljenu reviziju.

Odlučujući o dozvoljenosti revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je revizija tuženog nedozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11, 49/13 – US, 74/13 – US, 55/14, 87/18 i 18/20, u daljem tekstu ZPP), propisano je da je revizija nedozvoljena ako je izjavljena od lica koje je povuklo reviziju.

Kako je u konkretnom slučaju tuženi povukao reviziju izjavljenu protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž1 1728/19 od 05.11.2019. godine, to je Vrhovni kasacioni sud na osnovu odredbe člana 413. ZPP u vezi člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branislava Apostolović,s.r.

Za tačnost otpravka
upravitelj pisarnice
Marina Antonić