R1 428/2020 3.20.1 sukob nadležnosti

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 428/2020
15.10.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zvezdane Lutovac, predsednika veća, Jelene Borovac i Dragane Marinković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Nenad Simić, advokat iz ..., protiv tužene „Procredit bank“ AD Beograd, radi utvrđenja i sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu nadležnosti između Privrednog suda u Beogradu i Trećeg osnovnog suda u Beogradu, u sednici održanoj 15.10.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari NADLEŽAN JE Treći osnovni sud u Beogradu.

O b r a z l o ž e nj e

Tužilac je protiv tuženog podneo tužbu Trećem osnovnom sudu u Beogradu radi utvrđenja i sticanja bez osnova. Zaključujući da je tužilac preduzetnik u smislu Zakona o privrednim društvima i da je u konkretnom slučaju u pitanju spor između dva privredna subjekta Treći osnovni sud u Beogradu se rešenjem P 17558/19 od 26.06.2020. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet dostavio Privrednom sudu u Beogradu kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Privredni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost već je predmet dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja nastalog sukoba nadležnosti.

Rešavajući nastali sukob nadležnosti na osnovu člana 22. ZPP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Prema članu 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporovima između domaćih i stranih privrednih društava, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti) u sporovima koji nastaju između privrednih subjekata i drugih pravnih lica u obavljanju delatnosti privrednih subjekata, kao i kad je u navedenim sporovima jedna od stranaka fizičko lice, ako je sa strankom u odnosu materijalnog suparničarstva.

Po Zakonu o privrednim društvima u članu 83. stav 1. preduzetnik je poslovno sposobno fizičko lice koje obavlja delatnost u cilju ostvarivanja prihoda i koje je kao takvo registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji.

Članom 86. st. 1. i 2. Zakona o privrednim društvima propisano je da preduzetnik posluje i učestvuje u pravnom prometu pod poslovnim imenom koje je registrovano u skladu sa Zakonom o registraciji, a poslovno ime preduzetnika obavezno sadrži ime i preizime preduzetnika, oznaku „preduzetnik“ ili „PR“ i mesto u kome je sedište preduzetnika.

Na osnovu citiranih odredbi, stranka u sporu pred sudom može biti samo fizičko lice kao vlasnik radnje, odnosno kao stranka mora biti označena radnja sa naznakom ko je njen osnivač. Za sporove između privrednih subjekata uvek stvarno nadležan privredni sud bez obzira na predmet spora, dok je u sporovima u kojima jedna stranka privredni subjekt, a druga strana drugo pravno lice, privredni sud je stvarno nadležan samo ako je reč o sporu nastalom u obavljanju privredne delatnosti privrednih subjekata. U konkretnom slučaju je u tužbi kao tužilačka stranka označeno fizičko lice, a tužena strana je privredni subjekt, pa nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda u smislu člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova. Zbog toga je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Treći osnovni sud u Beogradu.

Na osnovu člana 22. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

Predsednik veća sudija

Zvezdana Lutovac,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić