.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 15595/2023
20.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Dragane Boljević i Marine Milanović, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., čiji je punomoćnik Predrag Popović advokat iz ... i BB iz ..., protiv tužene Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Beograd, čiji je punomoćnik Selimir Antonić advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca AA iz ... izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3992/21 od 11.01.2023. godine, na sednici održanoj dana 20.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremena revizija tužioca AA iz ... izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3992/21 od 11.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3992/21 od 11.01.2023. godine, stavom prvim izreke, potvrđena je presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 15841/18 od 11.03.2021. godine u delu stava prvog izreke kojim je obavezana tužena da isplati tužiocu AA iznos od 346.099,68 dinara na ime naknade štete sa zakonskom zateznom kamatom od 11.03.2021. godine do isplate i u tom delu žalba tužene odbijena. Stavom drugim izreke preinačena je prvostepena presuda u preostalom delu stava prvog izreke tako što su odbijeni tužbeni zahtevi tužilaca BB u celosti i AA u delu preko dosuđenog, a do traženog iznosa od 2.195.428,68 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 11.03.2021. godine do isplate. Stavom trećim izreke drugostepene presude preinačeno je rešenje o troškovima postupka sadržano u stavu drugom izreke prvostepene presude tako što je obavezana tužena da isplati tužiocu AA iznos od 112.900,00 dinara, a tužilac BB da isplati tuženoj iznos od 16.500,00 dinara. Stavom četvrtim izreke obavezani su tužioci da naknade tuženoj troškove drugostepenog postupka u iznosu od 23.000,00 dinara. Stavom petim izreke odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac AA je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući blagovremenost izjavljene revizije, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužioca AA nije blagovremena.
Odredbom člana 403. stav 1. Zakona o parničnom postupku, propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu stranke mogu da izjave reviziju u roku od 30 dana od dana dostavljanja presude.
U konkretnom slučaju drugostepena presuda dostavljena je dotadašnjem zajedničkom punomoćniku tužilaca 28.02.2023. godine (prema povratnici u spisima). Poslednji dan roka za izjavljivanje revizije bio je četvrtak, 30.03.2023. godine. Reviziju protiv drugostepene presude izjavio je novoangažovani punomoćnik tužioca AA 11.04.2023. godine, predajom pošti preporučeno RE...RS.
Budući da je izjavljena po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana, revizija tužioca je neblagovremena, pa je Vrhovni sud odlučio kao u izreci, na osnovu člana 413. u vezi člana 403. stav 1. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Branka Dražić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
