.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 1302/2023
07.03.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Jasmine Stamenković i Mirjane Andrijašević, članova veća, u pravnoj stvari izvršnog poverioca Gradska opština Stari Grad - Beograd, koga zastupa Gradsko pravobranilaštvo grada Beograda, Odeljenje za opštine Vračar, Zvezdara, Palilula, Savski venac i Stari Grad, protiv izvršnog dužnika AA iz ..., odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 435/23 od 23.05.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 07.03.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 435/23 od 23.05.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Iž 435/23 od 23.05.2023. godine.
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškove revizijskog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem o izvršenju Privrednog suda u Beogradu Ii 278/23 od 20.02.2023. godine usvojen je predlog za izvršenje pa je određeno da će izvršenje sprovesti na celokupnoj imovini izvršnog dužnika, na osnovu pravnosnažne i izvršne presude Trgovinskog suda u Beogradu P 2941/08 od 30.06.2008. godine, radi naplate potraživanja iz navedene izvršne isprave.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Iž 435/23 od 23.05.2023. godine, usvojena je žalba izvršnog dužnika i preinačeno je prvostepeno rešenje o izvršenju tako što je odbijen predlog za izvršenje na osnovu izvršne isprave – presude Trgovinskog suda u Beogradu P 2941/08 od 30.06.2008. godine, postupak izvršenja je obustavljen i ukinute su sve sprovedene izvršne radnje. Obavezan je izvršni poverilac da izvršnom dužniku na ime troškova drugostepenog postupka isplati iznos od 31.213,00 dinara.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu izvršni poverilac je izjavio reviziju sa pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju. Naknadu troškova je opredeljeno tražio.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije na osnovu člana 404. i 410. stav 2. tačka 5 ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11...18/20), Vrhovni sud je našao da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena.
Izvršni poverilac je izjavio reviziju protiv odluke kojom je u postupku izvršenja na osnovu pravnosnažne presude, preinačeno prvostepeno rešenje i odbijen predlog za izvršenje.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju („Sl. glasnik RS“ br. 106/15...10/23), propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Imajući u vidu da je citiranom odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju izričito propisano da protiv pravnosnažnog rešenja u postupku izvršenja i obezbeđenja nije dozvoljena revizija, to Vrhovni sud zaključuje da revizija izvršnog poverioca u smislu citirane odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, nije dozvoljena. Navedeno znači da se revizija ne može izjaviti ni kao posebna iz člana 404. Zakona o parničnom postupku, imajući u vidu da je ovaj pravni lek u postupku izvršenja i obezbeđenja isključen izričitom zakonskom odredbom, pa iz tih razloga ni posebna revizija nije dozvoljena.
U skladu sa navedenim, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 404. i 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u stavu prvom i drugom izreke.
Vrhovni sud je u stavu trećem izreke odbio zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova revizijskog postupka, jer troškovi nastali povodom odgovora na reviziju nisu nužni radi odlučivanja o reviziji u smislu shodne primene odredbe člana 154. stav 1. ZPPa.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
