-advokat Marija Milanović, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i ukine pobijana rešenja ili da ista preinači i dozvoli okrivljenom AA da zatvorsku kaznu na koju je osuđen izdržava u prostorijama u kojima stanuje shodno članu 41. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija,

-advokat Đorđe Vučić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud shodno odredbi člana 492. ZKP donese rešenje kojim se usvaja podneti zahtev i preinačavaju pobijana rešenja i odredi da okrivljeni kaznu zatvora na koju je osuđen izdržava u prostorijama u kojima stanuje ili da pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, je nedozvoljen.

Članom 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u ovom zakoniku.

Članom 2. tačka 14) ZKP propisano je da je „postupak“ predistražni postupak i krivični postupak.

U konkretnom slučaju, postupak pred sudijom za izvršenje krivičnih sankcija i većem iz člana 21. stav 4. ZKP, Višeg suda u Beogradu, vodio se po odredbama Zakona o izvršenju krivičnih sankcija, dok se shodna primena Zakonika o krivičnom postupku predviđa samo u pogledu pitanja koja nisu uređena navedenim propisima, pa su tako i pobijana rešenja, u odnosu na koja je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, doneta u postupku odlučivanja po molbi za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, primenom odredbe člana 2. i 41a Zakona o izvršenju krivičnih sankcija, dakle, predmet odlučivanja po podnetim zahtevima za zaštitu zakonitosti nije postupak sproveden shodno članu 2. tačka 14) ZKP.

Shodno tome, a imajući u vidu da odredbom člana 485. stav 4. ZKP koja propisuje razloge zbog kojih okrivljeni preko svog branioca shodno ograničenju njegovih prava pravima koji u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka u postupku izvršenja krivične sankcije, to je Vrhovni sud zahteve za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, ocenio nedozvoljenim i iste na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odbacio.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković