.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 904/2024
07.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš, Tatjane Matković Stefanović, Ivane Rađenović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u postupku stečaja stečajnog dužnika „ITF Corporation“ DOO Kraljevo - u stečaju, odlučujući o reviziji predlagača plana reorganizacije AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Avramović, advokat u ..., izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 7Pvž 40/24 od 03.04.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 07.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji predlagača plana reorganizacije AA iz ... izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 7Pvž 40/24 od 03.04.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija predlagača plana reorganizacije AA iz ... izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda Pvž 40/24 od 03.04.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Privrednog suda u Kraljevu St 32/23 od 28.12.2023. godine, odbačen je uređeni izmenjeni plan reorganizacije stečajnog dužnika.
Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pvž 40/24 od 03.04.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba predlagača AA iz ... i potvrđeno je prvostepeno rešenje Privrednog suda u Kraljevu St 32/23 od 28.12.2023. godine.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu predlagač plana reorganizacije je izjavila reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava, pozivom na odredbu člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Prema odredbi člana 404. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23 - dr.zakon) revizija je izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog kasacionog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija). O dozvoljenosti i osnovanosti posebne revizije odlučuje Vrhovni kasacioni sud u veću od pet sudija.
Imajući u vidu sadržinu tražene pravne zaštite, način odlučivanja i razloge na kojima su zasnovane pobijane odluke nižestepenih sudova, Vrhovni sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uslovi koje propisuje odredba člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku.
Cilj posebne revizije nije da se preispituju pravnosnažne odluke shodno pojedinostima konkretnog slučaja, već da se kroz konkretni slučaj reši pitanje od posebnog (šireg) interesa, a koje se može podvesti pod jedan od osnova iz 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Navedeno u ovom postupku nije slučaj. Navodima revidenta ukazuje se na pitanje procesnog prava u stečajnom postupku (ovlašćenje suda da odbaci plan reorganizacije nakon održanog ročišta za razmatranje i glasanje o planu na kome je konstatovano da je predloženi plan usvojen i pitanje obaveznosti nalaganja uređenja plana), a takvi revizijski navodi nisu pravno relevantan osnov za izjavljivanje posebne revizije iz člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Nadalje, osporava se ocena suda o neizvesnosti obezbeđenja novčanih sredstava, što je u domenu procene suda prema konkretnim činjeničnim okolnostima.
Stoga je, na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11... 10/23), odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije primenom odredbe člana 410. stav 2 tačka 5. ZPP u vezi člana 7. Zakona o stečaju kojim je propisano da se stečajni postupak sprovodi po odredbama tog zakona, ako njime nije drugačije određeno, a na pitanja koja nisu posebno uređena tim zakonom, shodno se primenjuju odgovarajuće odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, i našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 43. stav 3. Zakona o stečaju, propisano je da se u stečajnom postupku ne može izjaviti revizija, čime je u potpunosti uređeno pitanje dozvoljenosti revizije.
Stoga je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku revizija odbačena, kao nedozvoljena.
Predsednik veća – sudija
Branko Stanić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
