Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Mladenovića, advokata Danila Petrovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon. Stavom 4. istog člana, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to takstativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Branilac okrivljenog Nikole Mladenovića, advokat Danilo Petrović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, bez opredeljivanja konkretne povrede zakona iz člana 485. stav 4. ZKP, ali u obrazloženju zahteva osporava ocenu dokaza i činjenična utvrđenja nižestepenih sudova o obeležjima krivičnog dela i krivici okrivljenog i u tom smislu analizira razloge pobijanih presuda, i na taj način, prema nalaženju Vrhovnog suda, u suštini ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP i povredu zakona iz 440. ZKP, dok navodima da sud nije pravilno odmerio kaznu, s obzirom na činjenice koje utiču da kazna bude veća ili manja, ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 1. ZKP.

Međutim, bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, povrede zakona iz člana 440. i 441. stav 1. ZKP i povreda zakona iz Zakona o javnom tužilaštvu, na koju branilac ukazuje navodima kojima osporava stvarnu nadležnost javnog tužilaštva pred kojim je saslušan maloletni oštećeni, ne predstavljaju zakonske razloge propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Nikole Mladenovića, advokata Danila Petrovića, ocenio kao nedozvoljen i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković