.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 62/2025
28.08.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena Godišnjim rasporedom poslova u smislu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/2015, 92/2023), u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Tihomir D. Cvijetić, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 197/25 od 03.07.2025. godine, bez ispitnog postupka, doneo je 28.08.2025. godine, sledeće
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 197/25 od 03.07.2025. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 197/25 od 03.07.2025. godine, odbijen je prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda Gž1 1105/25 i zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je izjavio blagovremenu žalbu 28.07.2025. godine, iz svih zakonom propisanih razloga. Troškove drugostepenog postupka je tražio opredeljeno.
Odlučujući o žalbi, na osnovu odredbe čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15, 92/2023), u vezi odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 „Službeni glasnik RS“, br. 65/95... 55/14), Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.
Pobijanim rešenjem, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1105/25 je odbijen imajući u vidu da je u tom predmetu ročište za raspravu pred drugostepenim sudom održano 03.06.2025. godine, rasprava je zaključena, presuda pisano izrađena a predmet predat Odeljenju sudske prakse 09.06.2025. godine, što znači da je pravnosnažno okončan pre donošenja rešenja o prigovoru.
Odredbom člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku propisano je da prigovor i žalba mogu da se podnesu dok se postupak ne okonča.
U konkretnom slučaju, postupak je pravnosnažno okončan 03.06.2025. godine, pre izjavljivanja predmetne žalbe koju je predlagač podneo 28.07.2025. godine, pa je njegova žalba nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u raumnom roku.
Na osnovu odredbe člana 17. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odluku kao u stavu drugom izreke, Vrhovni sud je doneo primenom odredbe člana 165. stav 1. Zakona o parničnom postupku, u vezi odredbe čl. 27. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, pošto predlagač nije uspeo u žalbenom postupku, pa mu ne pripada pravo na naknadu troškova tog postupka.
Sudija
Gordana Komnenić,s.r.
Pouka o pravnom leku:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu odredbe člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
