.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 62/2025
28.08.2025. година
Београд
Врховни суд, судија Гордана Комненић, одређена Годишњим распоредом послова у смислу одредбе члана 7. став 5. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр. 40/2015, 92/2023), у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Тихомир Д. Цвијетић, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Р4 р 197/25 од 03.07.2025. године, без испитног поступка, донео је 28.08.2025. године, следеће
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, жалба предлагача изјављена против решења Апелационог суда у Београду Р4 р 197/25 од 03.07.2025. године.
ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова другостепеног поступка.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Апелационог суда у Београду Р4 р 197/25 од 03.07.2025. године, одбијен је приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету тог суда Гж1 1105/25 и захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.
Против наведеног решења, предлагач је изјавио благовремену жалбу 28.07.2025. године, из свих законом прописаних разлога. Трошкове другостепеног поступка је тражио опредељено.
Одлучујући о жалби, на основу одредбе чл. 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, бр. 40/15, 92/2023), у вези одредбе члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, бр. 25/82 „Службени гласник РС“, бр. 65/95... 55/14), Врховни суд је утврдио да је жалба предлагача недозвољена.
Побијаним решењем, приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Гж1 1105/25 је одбијен имајући у виду да је у том предмету рочиште за расправу пред другостепеним судом одржано 03.06.2025. године, расправа је закључена, пресуда писано израђена а предмет предат Одељењу судске праксе 09.06.2025. године, што значи да је правноснажно окончан пре доношења решења о приговору.
Одредбом члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року прописано је да приговор и жалба могу да се поднесу док се поступак не оконча.
У конкретном случају, поступак је правноснажно окончан 03.06.2025. године, пре изјављивања предметне жалбе коју је предлагач поднео 28.07.2025. године, па је његова жалба недозвољена на основу одредбе члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у раумном року.
На основу одредбе члана 17. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року, Врховни суд је одлучио као у ставу првом изреке.
Одлуку као у ставу другом изреке, Врховни суд је донео применом одредбе члана 165. став 1. Закона о парничном поступку, у вези одредбе чл. 27. и 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку, пошто предлагач није успео у жалбеном поступку, па му не припада право на накнаду трошкова тог поступка.
Судија
Гордана Комненић,с.р.
Поука о правном леку:
Против овог решења није дозвољена жалба
на основу одредбе члана 21. Закона о заштити права
на суђење у разумном року.
За тачност отправка
Заменик упрaвитеља писарнице
Миланка Ранковић
