.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10034/2025
21.08.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Jasmine Simović i Tatjane Miljuš, članova veća, u parnici tužilaca AA, BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, II, JJ, KK, LL, LJLJ, MM, NN, NJNJ, OO, PP i RR svi iz ..., SS iz ..., TT i ĆĆ oboje iz ..., čiji su punomoćnici Dragan Vujović i Janko Sladok advokati iz ..., protiv tužene Mesne zajednice „Krnješevci“, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo iz Stare Pazove, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilaca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 280/25 od 26.03.2025. godine, u sednici održanoj dana 21.08.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilaca izjavljena protiv presude Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 280/25 od 26.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Staroj Pazovi - Sudska jedinica u Inđiji P 792/24 od 10.12.2024. godine, stavom prvim izreke, delimično su usvojeni tužbeni zahtevi i obavezana tužena da na ime naknade štete zbog neispunjenja i raskida ugovora svakom od tužilaca isplati novčane iznose navedene u tom stavu izreke sa zateznom kamatom u visini domicilne kamate na novčane iznose izražene u valuti nemačka marka počev od 01.01.1994. godine do 31.12.2001. godine, a na iznose izražene u valuti evro u visini eskontne stope Evropske centralne banke od 01.01.2002. godine do 25.12.2012. godine i u visini zakonske zatezne kamate od 26.12.2012. godine do isplate, sve u dinarskoj protivvrednosti po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev u preostalom delu, za razliku između tražene zakonske zatezne kamate i dosuđene visine eksontne kamatne stope Evropske centralne banke koja se plaća za evro, za svaki pojedinačan dosuđeni iznos u periodu od 01.01.2002. godine do 25.12.2002. godine. Stavom trećim izreke, obavezana je tužena da nadoknadi tužiocima kao solidarnim poveriocima troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu do 2.537.240,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Gž 280/25 od 26.03.2025. godine stavom prvim izreke, žalba tužilaca je odbijena kao neosnovana a žalba tužene delimično usvojena i presuda Osnovnog suda u Staroj Pazovi - Sudska jedinica u Inđiji P 792/24 od 10.12.2024. godine potvrđena u delu odluke o glavnim zahtevima tužilaca, a preinačena u delu odluke o dosuđenoj kamati na sva potraživanja tužilaca, tako što im je dosuđena zakonska zatezna kamata na iznose naknade štete počev od 01.08.2019. godine do isplate, dok je u preostalom delu zahtev tužilaca za naknadu tražene kamate odbijen, i u delu odluke o troškovima postupka tako što je dosuđeni iznos snižen na iznos od 1.808.028,64 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate, dok je zahtev tužilaca za naknadu troškova postupka odbijen u preostalom delu, za iznos od 729.211,36 dinara. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tužilaca za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, dela kojim je preinačena prvostepena presuda u pogledu odluke o zateznoj kamati i troškovima postupka, tužioci su na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP blagovremeno izjavili reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Po oceni Vrhovnog suda, revizija tužilaca nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena. Navedena odredba posebnog postupka u sporovima male vrednosti isključuje primenu opšte odredbe člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP, kojom je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevima stranaka.
I prema zaključcima o dozvoljenosti revizije, usvojenim na sednicama Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda od 03.03. i 10.03.2015. godine, odredba člana 13. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 55/14) ne primenjuje se kada je revizija izjavljena samo protiv odluke o zateznoj kamati i troškovima postupka, u sporovima male vrednosti sporovima zbog smetanja državine. Označeni zaključak obavezuje sva veća Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda, saglasno članu 37. stav 8. Poslovnika o uređenju i radu Vrhovnog kasacionog suda („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 37/10 ... 74/18).
Iz navedenih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branislav Bosiljković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
