Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 608/24 od 15.10.2024.godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu, kao i žalbe okrivljenog i njegovih branilaca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kruševcu K.br. 499/21 od 25.06.2024.godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti su podneli branioci okrivljenog AA, advokati Aleksandar Zarić, Dejan Jovanović i Vojkan Milićević, zbog povrede zakona iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev kao osnovan, ukine navedene presude i spise predmeta vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti javnom tužiocu Vrhovnog javnog tužilaštva shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branilaca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Zarića, Dejana Jovanovića i Vojkana Milićevića je osnovan.

Braniioci okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuju da je pobijanim presudama učinjena bitna povreda odredba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4 ZKP, iz razloga što je prvostepenu presudu doneo sudija Mladen Mijatović, koji je u istom postupku postupao kao sudija za prethodni postupak i doneo rešenje o određivanju pritvora Kpp.br.4/21 od 25.03.2021.godine prema okrivljenom AA. Nakon toga, sudija Mijatović je kao sudija pojedinac u istom postupku u predmetu Osnovnog suda u Kruševcu K.br.184/21 dana 28.05.2021.godine doneo prvostepenu presudu, koja je ukinuta i vraćena na ponovno odlučivanje, da bi nakon toga ovaj sudija u ponovnom postupku doneo pobijanu presudu K.br. 499/21 od 25.06.2024.godine, koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 608/24 od 15.10.2024.godine. Po oceni branilaca, na ovaj način je povređena odredba člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP je propisano da će sudija ili sudija- porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili je odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili je učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili veštak, ako ovim zakonom nije drugačije propisano.

Iamjući u vidu navedenu odredbu, koja propisuje da će sudija biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak, Vrhovni sud je navode zahteva za zaštitu zakonitosti kojim se ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP ocenio kao osnovane. Ovo iz razloga što iz spisa predmeta proizilazi da je sudija Mladen Mijatović najpre dana 25.03.2021.godine, kao sudija za prethodni postupak doneo rešenje Kpp.br. 4/21 kojim je prema okrivljenom AA, koji se sumnjičio da je izvršio krivična dela iznuda iz člana 214. stav 1. KZ i ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, odredio pritvor na osnovu člana 211. stav 1. tačka 2) i 3) ZKP, jer su postojale osobite okolnosti koje su ukazivale da će okrivljeni ometati postupak uticajem na svedoke i saučesnike, kao i da će u kratkom vremenskom periodu ponoviti krivično delo, nakon čega je kao sudija pojedinac u istom postupku doneo pobijanu presudu Osnovnog suda u Kruševcu K.br. 499/21 od 25.06.2024.godine, kojom je okrivljeni AA oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela iznuda iz člana 214. stav 1. KZ.

Po oceni Vrhovnog suda, imajući navedeno u vidu, sudija Mladen Mijatović je morao biti izuzet od postupanja u predmetu Osnovnog suda u Kruševcu K.br. 499/21, shodno odredbi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP i nije mogao učestvovati u donošenju pobijane prvostepene presude, koju je drugostepeni sud potvrdio.

Kako je pobijanim pravnosnažnim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog, to je Vrhovni sud usvojio kao osnovan zahtev i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijane presude Osnovnog suda u Kruševcu K.br.499/21 od 25.06.2024. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 608/24 od 15.10.2024.godine i predmet vratio Osnovnom sudu u Kruševcu na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku za koje će dati jasne i argumentovane razloge.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Nemanja Simićević, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković