Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku (''Službeni glasnik RS'' br. 40/15, 92/2023), u postupku po prigovoru predlagača AA iz ... čiji je punomoćnik Goran Stamenić, advokat iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2410/2025, nakon ispitnog postupka, doneo je 02.10.2025. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2410/2025.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je, preko punomoćnika, podneo 25.09.2025. godine, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev2 2410/2025, navodeći da je predmet dostavljen Vrhovnom sudu radi odlučivanja o reviziji 07.08.2025. godine, i da odluka nije doneta.

Odlučujući o prigovoru predlagača za ubrzavanje postupka, u smislu odredbi članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je utvrdio da prigovor nije osnovan.

Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je, iz izveštaja sudije izvestioca, da je odluka o reviziji doneta u sednici održanoj 01.10.2025. godine, izrađena i predata sudskoj praksi 02.10.2025. godine.

Imajući u vidu da je postupak po reviziji okončan pre odlučivanja o prigovoru predlagača u roku propisanom odredbom člana 7. stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je prigovor predlagača odbio, jer je njegova svrha ostvarena pre odlučivanja o prigovoru.

Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojima se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo jer služi ubzravanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je prigovorom tražio ubrzavanje postupka u predmetu u kom je postupak okončan donošenjem odluke o reviziji koja je izrađena i predata sudskoj praksi radi otpravljanja iz suda, što znači da je prigovor ostvario svoju svrhu, pa nema razloga za nalaganje sudiji izvestiocu procesnih radnji koje delotvorno ubzrzavaju postupak, u smislu odredbe člana 11. Stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu odredbe člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Gordana Komnenić,s.r.

Pouka o pravnom leku:

Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo žalbe

Vrhovnom sudu u roku od 8 dana od dana njegovog prijema

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković