Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Ukazujući na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, branilac okrivljenog u podnetom zahtevu navodi je da nižestepeni sud u konkretnom slučaju pogrešno primenio odredbu člana 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“, br.43/2023), kojom je propisano da organ postupka kad odlučuje o troškovima postupka primenjuje Tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka, kao i odredbu člana 262. stav 2. ZKP, prema kojoj je sud u obavezi da, kada pribavi nedostajuće podatke o visini troškova, donese posebno rešenje o visini troškova postupka, tako da je sud nakon dostavljanja dopunskog zahteva za naknadu troškova branioca morao da donese posebno rešenje o visini troškova postupka, a što nije učinio.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovni sud nije mogao prihvatiti kao osnovane, iz sledećih razloga:

Članom 11. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata („Službeni glasnik RS“ 043/2023 od 26.05.20223. godine) je propisano da sudovi, javna tužilaštva, javni beležnici, javni izvršitelji, organi državne uprave i lokalne samouprave i drugi organi kada odlučuju o troškovima postupka, primenjuju tarifu koja važi u vreme donošenja odluke o troškovima postupka.

Odredbom člana 262. stav 1. ZKP je propisano da u svakoj presudi ili rešenju koje odgovara presudi, odlučiće se ko će snositi troškove postupka i koliko oni iznose. Stavom 2. istog člana je propisano da ako nedostaju podaci o visini troškova, posebno rešenje o visini troškova doneće predsednik veća ili sudija pojedinac, kada se ti podaci pribave.

Dakle, odluka o troškovima krivičnog postupka kojom se odlučuje o tome ko snosi troškove krivičnog postupka, donosi se presudom, ili rešenjem koje odgovara presudi, a posebnim rešenjem se odlučuje samo o visini tih troškova i donosi se kada se pribave podaci o njihovoj visini.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da iz spisa predmeta proizilazi da su advokatu Marini Jovanović Bajović, u skladu sa članom 261. ZKP dosuđeni troškovi postupka, i to rešenjem Osnovnog suda u Velikoj Plani K br.84/23 od 20.02.2025. godine u iznosu od 119.052,00 dinara, da su prilikom sastavljanja troškovnika advokatu bili poznati svi troškovi koje je imala povodom zastupanja okrivljenog, te da je napravila propust kada navedenim troškovnikom nije potraživala i trošak na ime sastava troškovnika od 15.01.2025. godine, to je Osnovni sud u Velikoj Plani pravilno postupio kada je odbio kao neosnovan zahtev navedenog advokata za naknadu troškova na ime sastava troškovnika u iznosu od 27.000,00 dinara, koje je tražila dopunom troškovnika, podnetom dana 10.03.2025. godine.

Pri tome, nužno je napomenuti da se u konkretnom slučaju ne radi o „nedostajućim podacima o visini troškova“, kako to branilac navodi u podnetom zahtevu, već se radi o zahtevu za naknadu podneska – troškovnika za naknadu troškova postupka, čija je visina braniocu bila poznata u vreme podnošenja zahteva za naknadu troškova, i koje je mogao opredeliti prilikom podnošenja tog zahteva.

Sa iznetih razloga, nalazeći da nižestepenim rešenjima nije učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je podneti zahtev odbio kao neosnovan.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković