Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 258/2025
18.09.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Bujanovcu K 181/25 od 23.07.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 18.09.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Vranju Kt 205/25-1 od 18.07.2025. godine, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Lebanu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Vranju podneo je Osnovnom sudu u Bujanovcu optužni predlog Kt 205/25-1 od 18.07.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Bujanovcu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 181/25 od 23.07.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Lebanu, shodno članu 33. ZKP.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Bujanovcu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Iz navoda predloga za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA ima prebivalište u selu ..., Opština Lebane, dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Lebanu.

Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Osnovnog suda u Bujanovcu, već je samo predloženo da se na glavnom pretresu, pored saslušanja okrivljenog, pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta, to Vrhovni sud nalazi da je predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Bujanovcu za prenošenje mesne nadležnosti osnovan i da je očigledno da će se ovaj krivični postupak, započet pred Osnovnim sudom u Bujanovcu, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Lebanu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 33. ZKP i člana 3. stav 1. tačka 31) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, doneta je odluka kao u izreci ovog rešenja.