Predmet spora je novčano potraživanje tužioca po osnovu neovlašćenog korišćenja električne energije za stan broj .. u ulici ... broj .. u ... . Nižestepeni sudovi su tužbeni zahtev usvojili primenom članova 198-200 Zakona o energetici („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 145/14) i članova 54-58 Uredbe o uslovima isporuke i snabdevanja električnom energijom („Službeni glasnik Republike Srbije“ broj 63/13).

U ovom sporu, po oceni Vrhovnog suda, o posebnoj reviziji tuženog nije potrebno odlučivati radi novog tumačenja prava.

Odredbom člana 198. stav 4. Zakona o energetici propisano je da je neovlašćena potrošnja električne enegrije potrošnja bez mernog uređaja, mimo mernog uređaja ili preko mernog uređaja na kome je onemogućeno pravilno merenje ili registrovanje utrošene električne energije. Isključenje stana broj .. u ulici ... broj .. u ... izvršeno je 22.11.2016. godine, kada je skinuto električno brojilo. Kontrolom mernog mesta, obavljenom 24.01.2018. godine, ustanovljeno je da je označeni stan samovlasno priključen na elektro mrežu (po navodu tuženog stan je bio prključen na brojilo za stan broj 6 u istoj zgradi). Sledstveno tome, električna energija je korišćena bez mernog uređaja kojim se registruje utrošena električna energija za označeni stan.

Prema članu 200. stav 1. navedenog zakona, u slučaju neovlašćene potrošnje operater prenosnog, odnosno distributivnog sistema izvršiće obračun neovlašćeno utrošene električne energije, izdati i dostaviti licu koje je neovlašćeno trošilo električnu enegriju račun za period od dana kada je izvršena poslednja redovna, odnosno vanredna kontrola mernog mesta do dana kada je utvrđeno neovlašćeno korišćenje električne energije, u skladu sa metodologijom za obračun neovlašćeno utrošene električne energije koju donosi Agencija. Odredbom stava 4. navedenog člana propisano je da, ukoliko operater sistema nije vršio redovnu, odnosno vanrednu kontrolu mernog mesta iz člana 199. stav 3. i 5. Zakona o energetici, neovlašćeno utvrošena električna energija se obračunava za period od najduže šest meseci. Metodologija za obračun neovlašćeno utrošene električne energije objavljena je u „Službenom glasniku Republike Srbije“ broj 90/23 i ne može se primeniti u ovom slučaju na obračun neovlašćeno utrošene električne energije, već se njen obračun vrši primenom označene Uredbe. U konkretnom slučaju, obračun neovlašćeno korišćene električne energije izvršen je u skladu sa članom 200. stav 1. i 4. Zakona o energetici - za period od šest meseci, i primenom člana 57. Uredbe.

Tuženi i drugi suvlasnici stana nisu nužni suparničari, a u ovom slučaju je do neovlašćenog korišćenja električne energije došlo radnjom tuženog.

Iz navedenih razloga, s obzirom da u ovom sporu nema pravnih pitanja od opšteg interesa ili u inreresu ravnopravnosti građana, niti su uz reviziju priložene pravnosnažne presude koje bi zbog drugačijeg presuđenja u istim ili bitno istovetnim činjenično-pravnim sporovima opravdavale potrebu da se o posebnoj reviziji tuženog odlučuje radi ujednačavanja sudske prakse, na osnovu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom stavu izreke.

Prema odredbi 479. stav 6. ZPP, protiv odluke drugostepenog suda u postupku u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, zbog čega je na osnovu člana 413. tog zakona odlučeno kao u drugom stavu izreke.

Predsednik veća - sudija

Branislav Bosiljković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković