.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 18094/2023
10.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević, Nadežde Vidić, Gordane Komnenić i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca Kompanije „Dunav osiguranje“ a.d.o. Beograd, čiji je punomoćnik Zoran Pešić, advokat iz ..., protiv tuženog AA iz s. ..., ..., čiji je punomoćnik Aleksandar Kačenkov, advokat iz ..., radi duga, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1357/22 od 27.03.2023. godine, u sednici održanoj 10.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1357/22 od 27.03.2023. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Vranju Gž 1357/22 od 27.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju P 1968/20 od 11.04.2022. godine, stavom prvim izreke, ukinuto je rešenje o izvršenju Osnovnog suda u Vranju IIv 685/18 od 27.11.2018. godine, kojim je obavezan tuženi da tužiocu na ime glavnog duga isplati 563,73 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2016. godine do isplate i troškove izvršenja od 6.633,00 dinara i u tom delu tužbeni zahtev odbija kao neosnovan, kao i u obavezujućem delu za iznos glavnog duga od 1.704,47 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 17.05.2016. godine do isplate, usled povlačenja tužbe. Stavom drugim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka od 69.000,00 dinara.
Presudom Višeg suda u Vranju Gž 1357/22 od 27.03.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu prvom izreke. Stavom drugim izreke, preinačena je prvostepena presuda u stavu drugom izreke tako što je obavezan tužilac da tuženom naknadi troškova parničnog postupka od 64.500,00 dinara. Stavom trećim izreke, odbijeni su zahtevi parničnih stranaka za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, reviziju je izjavio tužilac zbog pogrešne primene materijalnog prava, sa predlogom da se o reviziji odluči kao izuzetno dozvoljenoj primenom člana 404. Zakona o parničnom postupku.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP, Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj u smislu člana 404. stav 1. ZPP, jer se navodima revizije ne ukazuje na potrebu razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse ili potrebe novog tumačenja prava, već osporava utvrđeno činjenično stanje, a odluke nižestepenih sudova o osnovanosti tužbenog zahteva zasnovane su na primeni odgovarajućih odredaba materijalnog prava. Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u stavu prvom izreke.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5, u vezi člana 479. stav 6. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Članom 468. stav 1. ZPP, propisano je da se sporovima male vrednosti smatraju sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe. Protiv odluke drugostepenog suda kojom je odlučeno u sporu male vrednosti revizija nije dozvoljena, jer je tako propisano članom 479. stav 6. istog zakona.
Predlog za izvršenje na osnovu verodostojne isprave podnet je 26.11.2018. godine. Vrednost predmeta spora je 563,73 dinara.
Pobijanom drugostepenom presudom odlučeno u sporu male vrednosti, jer vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (predloga za izvršenje), iz čega sledi da revizija nije dozvoljena, na osnovu člana 479. stav 6. ZPP.
Iz izloženih razloga, Vrhovni sud je odluku kao u stavu drugom izreke doneo primenom člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
