Istom presudom, okrivljeni AA je na osnovu člana 264. stav 4. ZKP oslobođen dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala, pa isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 334/25 od 02.07.2025. godine delimično je usvojena žalba branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Živanovića, pa je preinačena presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 19/25 od 02.04.2025. godine tako što je Viši sud u Beogradu, na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP, okrivljenog AA odlobodio od optužbe da je izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ na štetu privatnog tužioca BB.

Istom presudom, preinačena je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 19/25 od 02.04.2025. godine, u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Beogradu okrivljenom AA za krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ, izvršeno na štetu privatne tužilje VV, za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom, izrekao uslovno osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dva meseca i istovremeno odredio da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u roku proveravanja od jedne godine ne učini novo krivično delo.

U preostalom delu žalba branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Živanovića, odbijena je kao neosnovana i presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 19/25 od 02.04.2025. godine potvrđena.

Protiv navedene pravnosnažne presude drugostepenog suda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandar Živanović, bez označavanja konkretne povrede zakona iz člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i ukine pobijanu presudu prvostepenog suda u delu odluke o troškovima krivičnog postupka i presudu prvostepenog suda i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostepenom sudu.

Vrhovni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Vrhovnom javnom tužilaštvu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Osnovano branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandar Živanović, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ukazuje da je pobijanom presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 334/25 od 02.07.2025. godine učinjena povreda zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 265. stav 3. ZKP na štetu okrivljenog.

Iz spisa predmeta proizilazi da je prvostepenom presudom, kojom je okrivljeni AA oglašen krivim zbog dva krivična dela laka telesna povreda iz člaan 122. stav 1. KZ, jednog izvršenog na štetu privatnog tužioca BB, a drugog izvršenog na štetu privatne tužilje VV, okrivljeni na osnovu člana 261. stav 2. tačka 8) ZKP obavezan da privatnim tužiocima naknadi troškove krivičnog postupka koji obuhvataju nužne izdatke privatnih tužilaca i nagradu i nužne izdatke njihovog punomoćnika u iznosu od 524.250,00 dinara, u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.

Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog AA izjavljenoj protiv prvostepene presude, Viši sud u Beogradu je preinačio prvostepenu presudu tako što je okrivljenog AA oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ na štetu privatnog tužioca BB, pa je prvostepenu presudu preinačio i u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je okrivljenom, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ izvršenog na štetu privatne tužilje VV, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, izrekao prethodno navedenu uslovnu osudu.

Međutim, preinačavajući prvostepenu presudu na navedeni način, Viši sud u Beogradu je propustio da odluči o troškovima krivičnog postupka koji su prethodili postupku pred sudom pravnog leka, već je u preostalom delu žalbu branioca okrivljenog odbio kao neosnovanu, i prvostepnu presudu potvrdio u nepreinačenom delu, koji se, između ostalog, odnosi i na odluku o troškovima krivičnog postupka kojom je okrivljeni obavezan da privatnim tužiocima BB i VV naknadi troškove krivičnog postupka, iako ga je Viši sud u Beogradu pravnosnažno oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo na štetu privatnog tužioca BB.

Postupajući na navedeni način, Viši sud u Beogradu je pobijanom presudom Kž1 334/25 od 02.07.2025. godine učinio povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP u vezi člana 265. stav 3. ZKP kojom je propisano da je privatni tužilac dužan da naknadi troškove krivičnog postupka iz člana 261. stav 2. tačka 1) do 6) i tačka 9) ovog zakonika, nužne izdatke okrivljenog, nužne izdatke i nagradu njegovog branioca i punomoćnika (član 103. stav 3.), kao i nagradu veštaka i stručnog savetnika, ako je postupak obustavljen ili je optužba odbijena ili je okrivljeni oslobođen od optužbe, osim ako je postupak obustavljen, odnosno ako je optužbe odbijena zbog smrti okrivljenog ili zbog toga što je nastupila zastarelost krivičnog gonjenja usled odugovlačenja postupka koji se ne može pripisati u krivicu privatnog tužioca.

Prema tome, kako okrivljeni AA, u konkretnom slučaju ne može biti dužan da snosi troškove krivičnog postupka i privatne tužilje VV i privatnog tužioca BB, u odnosu na kog je oslobođen od optužbe, to je Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Aleksandra Živanovića, usvojio kao osnovan i ukinuo pobijanu presudu Višeg suda u Beogradu samo u delu odluke o troškovima krivičnog postupka, i u tom delu predmet vratio istom sudu na ponovno oslučivanje, da bi u ponovnom postupku, u smislu primedbi iznetih u ovoj presudi, otklonio učinjenu povredu zakona i doneo pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković