Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragiša Milutinović, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., sa boravištem u ..., čiji je punomoćnik Nebojša Miković, advokat iz ..., radi raskida ugovora o doživotnom izdržavanju, odlučujući o reviziji tuženog, izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 667/24 od 14.03.2024. godine, u sednici veća održanoj 15.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 667/24 od 14.03.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 667/24 od 14.03.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji P 3745/2021 od 15.11.2023. godine, kojom je usvojen tužbeni zahtev tužilje i raskinut Ugovor o doživotnom izdržavanju, zaključen između tužilje, kao primaoca izdržavanja i tuženog, kao davaoca izdržavanja, overen 13.10.2004. godine pred Opštinskim sudom u Ćupriji pod brojem R 255/04, usled neispunjenja i obavezan tuženi da naknadi tužilji troškove postupka u iznosu od 173.800,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tuženi je blagovremeno izjavio reviziju, kao posebnu, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava u smislu člana 404. Zakona o parničnom postupku.

Tuženi je, podneskom od 24.04.2025. godine, koji je primljen u Vrhovnom sudu 06.05.2025. godine, uz propratni akt prvostepenog suda P 3745/21 od 25.04.2025. godine, obavestio sud da je 22.04.2025. godine između stranaka zaključeno poravnanje pred Višim sudom u Jagodini u predmetu P 32/24, kojim su regulisali svoja međusobna imovinska pitanja i prema kome više nemaju međusobnih potraživanja, te da iz tog razloga povlači reviziju u ovom predmetu, izjavljenu 24.07.2024. godine.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u granicama svojih ovlašćenja na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 3. a u vezi člana 413. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br.72/11...10/23-drugi zakon) i utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.

Odredbom člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP propisano je da je revizija nedozvoljena ako je reviziju izjavilo lice koje je povuklo reviziju.

Kako je tuženi povukao izjavljenu reviziju, revizija tuženog je nedozvoljena, na osnovu odredbe člana 410. stav 2. tačka 3. ZPP.

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Vesna Subić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković