.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 529/2024
25.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića i Dragane Marinković, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Goran Stošić, advokat iz ..., protiv tužene Opštinske uprave Bujanovac, koju zastupa Opštinsko pravobranilaštvo Opštine Bujanovac, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2184/23 od 01.09.2023. godine, u sednici veća održanoj 25.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 2184/23 od 01.09.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Bujanovcu P 84/21 od 17.11.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i poništeno kao nezakonito rešenje tužene broj ... od 07.09.2020. godine, a spisi predmeta upućeni na ponovno odlučivanje. Stavom drugim izreke, obavezana je tužena da tužilji na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 81.750,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 2184/23 od 01.09.2023. godine, stavom prvim izreke, preinačena je presuda Osnovnog suda u Bujanovcu P 84/21 od 17.11.2022. godine, tako što je odbijen tužbeni zahtev tužilje za poništaj kao nezakonitog rešenja Opštinske uprave Bujanovac broj ... od 07.09.2020. godine i da se spisi predmeta upute na ponovno odlučivanje, kao i zahtev za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom drugim izreke, obavezana je tužilja da tuženoj naknadi troškove parnčnog postupka u iznosu od 78.750,300 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana izvršnosti presude do konačne isplate.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilja je blagovremeno izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parnčnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5) u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – drugi zakon), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnih sporova revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Kako se u konkretnom slučaju ne radi o sporu iz člana 441. ZPP o zasnivanju, postojanju ili prestanku radnog odnosa, u kome bi revizija uvek bila dozvoljena, već o sporu za poništaj rešenja od 07.09.2020. godine, kojim je raskinut Ugovor o uređivanju međusobnih odnosa u realizaciji programa stručne prakse u 2019/2020 godini, br. ... od 26.02.2020. godine, zaključen između Opštine Bujanovac i Osnovnog javnog tužilaštva Vranje, Odeljenje u Bujanovcu, revizija tužilje nije dozvoljena.
Činjenica da je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu i odlučio o zahtevu tužilje (član 403. stav 2. tačka 2. ZPP), nije od značaja za dozvoljenost revizije, jer u sporovima ove vrste revizija po zakonu nije dozvoljena.
Iz izloženih razloga, na osnovu člana 413. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
