Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 385/2025
05.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, sudija Jelena Ivanović, u predmetu predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Vladimir Živanović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Upravnog suda R4 u 571/25 od 18.08.2025. godine, u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, doneo je dana 05.12.2025. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, žalba predlagača AA iz ... .

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je dana 25.11.2025. godine podneo Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda žalbu (primljenu u Vrhovnom sudu 26.11.2025. godine), protiv rešenja Upravnog suda R4u 571/25 od 18.08.2025. godine, kojim je odbačen prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 21438/21.

Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16 i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je našao da je žalba nedozvoljena.

Prema odredbi člana 8. stav 2. navedenog zakona, prigovor se odbacuje ako odsustvo nekog obaveznog elementa prigovora onemogućava da se po njemu postupa, ako je prigovor podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjen ili ako je podnet posle okončanja postupka. Protiv rešenja o odbacivanju prigovora nije dozvoljena žalba.

Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana, žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Stavom 3. istog člana, propisano je da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.

O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.

Prema stanju u spisima predmeta Upravnog suda R4 u 571/25 i U 21438/21, ožalbenim rešenjem od 18.08.2025. godine je odbačen, kao nedozvoljen, prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 21438/21, iz razloga što je podnet posle okončanja postupka u tom predmetu, u kome je odluka doneta 29.11.2022. godine i ekspedovana podnosiocu prigovora 01.12.2022. godine.

S obzirom da prema odredbi člana 8. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, protiv rešenja o odbačaju prigovora nije dozvoljena žalba, Vrhovni sud je na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku odlučio kao u dispozitivu.