Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 385/2025
05.12.2025. година
Београд

Врховни суд, судија Јелена Ивановић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Живановић, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Управног суда Р4 у 571/25 од 18.08.2025. године, у предмету заштите права на суђење у разумном року, донео је дана 05.12.2025. године, без испитног поступка

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, жалба предлагача АА из ... .

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је дана 25.11.2025. године поднео Врховном суду, преко Управног суда жалбу (примљену у Врховном суду 26.11.2025. године), против решења Управног суда Р4у 571/25 од 18.08.2025. године, којим је одбачен приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 21438/21.

Поступајући по жалби предлагача, без спровођења испитног поступка, у смислу одредаба чл. 16 и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“, број 40/15 и 92/23), Врховни суд је нашао да је жалба недозвољена.

Према одредби члана 8. став 2. наведеног закона, приговор се одбацује ако одсуство неког обавезног елемента приговора онемогућава да се по њему поступа, ако је приговор поднело неовлашћено лице, ако је преурањен или ако је поднет после окончања поступка. Против решења о одбацивању приговора није дозвољена жалба.

Према одредби члана 17. став 1. истог закона, председник непосредно вишег суда решењем одбацује или одбија жалбу без испитног поступка, или води испитни поступак, а према ставу 2. наведеног члана, жалба се одбацује ако је непотпуна, ако ју је поднело неовлашћено лице, ако је преурањена, неблаговремена, ако се лице одрекло права на жалбу или ако је повукло жалбу, или нема правни интерес за њу, при чему је жалба непотпуна ако није потписана или ако из њене садржине не може да се утврди које решење се побија. Ставом 3. истог члана, прописано је да против решења о одбацивању жалбе није дозвољена жалба.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којом је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.

Према стању у списима предмета Управног суда Р4 у 571/25 и У 21438/21, ожалбеним решењем од 18.08.2025. године је одбачен, као недозвољен, приговор предлагача ради убрзавања поступка у предмету Управног суда У 21438/21, из разлога што је поднет после окончања поступка у том предмету, у коме је одлука донета 29.11.2022. године и експедована подносиоцу приговора 01.12.2022. године.

С обзиром да према одредби члана 8. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, против решења о одбачају приговора није дозвољена жалба, Врховни суд је на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року одлучио као у диспозитиву.