Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu 7K.br.1756/25 od 09.12.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 17.12.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT.br.3751/24, KTO.br.1047/25 od 27.11.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Novom Pazaru.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog KT.br.3751/24, KTO.br.1047/25 od 27.11.2025. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog 7K.br.1756/25 od 09.12.2025. godine da se, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, iz razloga celishodnosti, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao stvarno i mesno nadležan odredi Osnovni sud u Novom Pazaru, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše sprovesti.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP predviđeno je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u gradu Novom Pazaru, ulica ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Novom Pazaru, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo da se u dokaznom postupku samo još pročitaju pisani dokazi koji se nalaze u spisima predmeta. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Novom Pazaru.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 39) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković